Posicion del PC Sirio ante la injerencia imperialista en Siria

Resolución tomada en la reunión del Comité Central del Partido Comunista Sirio


Iniciado el debate sobre la situación política se estima que el acontecimiento más importante, desde la última reunión del Comité Central, es el ascenso del movimiento de masas en el mundo árabe.

Este auge se ha visto evidenciado por el derrocamiento de los regímenes de Túnez y Egipto, mercenarios del imperialismo. Esto ha propiciado, a su vez, el incremento de las protestas masivas que hemos presenciado en varias naciones árabes contra los regímenes vinculados al imperialismo. El movimiento de liberación nacional árabe, que actualmente ocupa un lugar prominente en el movimiento de liberación antiimperialista internacional – como ya predijo el undécimo congreso del Partido Comunista Sirio -, está viviendo un ascenso significante.

Tras la derrota del imperialismo estadounidense en suelo iraquí, y el fracaso en 2006 de la agresión sionista en Líbano, las masas han derrocado a los dos símbolos del imperialismo en Túnez y Egipto. Las revolución de Túnez y Egipto, a pesar de las diferencias creadas por la singularidad de sus respectivas circunstancias, han derribado dos regímenes cuya lealtad y obediencia al imperialismo, y sus fuertes vínculos con el sionismo, eran más que palpables. A su vez, los derrocamientos han servido para evidenciar la naturaleza tiránica de estos regímenes; realidad oculta bajo unas instituciones que pretendían dar una sensación de aparente normalidad.

Por otra parte, es pertinente recordar que estas dictaduras habían implantado las recetas neoliberales dictadas por los centros imperialistas, reflejadas básicamente en el llamado ES Washington; a través de la política de puertas abiertas a la actividad monopolista basada en capital extranjero y la privatización de los principales puntos económicos, la reducción del papel social del Estado y el severo golpe a la producción nacional por medio de la eliminación del apoyo estatal. Estos hechos han llevado a un dramático descenso en las condiciones de vida de la mayoría de la sociedad – clases medias incluidas -, un incremento de la polarización social y la intensificación del desempleo, especialmente entre el sector juvenil de la población, medidas hostiles a los intereses del pueblo y aplicadas gracias a la contribución del burgués colaboracionista, estrechamente asociado con los monopolios y el imperialismo, de sus representantes en el poder y del aparato del Estado.

Debido a estos factores, las revoluciones egipcia y tunecina han cobrado un carácter democrático, clasista, social y de liberación nacional. Nuestro partido ha respaldado desde el primer momento estas revoluciones por su importancia en el fortalecimiento de las posiciones antiimperialistas y revolucionarias a nivel internacional. Para nosotros, los acontecimientos de Túnez y Egipto son una de las primeras expresiones del creciente movimiento de masas en el siglo veintiuno.

El imperialismo internacional unido al sionismo y a la reacción local buscan un contra-ataque que dificulte, y a la postre destruya, el progreso del movimiento de liberación nacional árabe. En este sentido, la brutal agresión imperialista por parte de la OTAN contra Libia constituye su manifestación más peligrosa en nuestra zona. Ataque que usa hábiles estratagemas como las resoluciones del Consejo de Seguridad, la Liga Árabe y la contribución simbólica de los regímenes árabes reaccionarios a esta guerra de agresión imperialista. La condena de nuestro partido y del movimiento comunista internacional, por esta agresión, no significa que pasemos por alto la actuación del régimen dictatorial libio, cuyos lazos y relaciones con los elementos más sucios del imperialismo monopolista son más que palpables desde comienzos de siglo. No obstante, las pretensiones del imperialismo mundial y el sionismo están claras, a pesar de retóricas vacías y endebles pretextos como “proteger a los civiles”.

Con esta guerra, el poder internacional sólo pretende dividir un país de gran riqueza petrolífera para así controlarlo fácilmente. Esta estrategia forma parte de un proyecto de mayor envergadura: la creación de un nuevo Oriente Medio en versión amplificada. Bajo este plan se esconden los deseos últimos del imperialismo y el sionismo: la esclavitud y total sometimiento de los pueblos de la región. Por esta razón, quienes están a favor de la libertad tanto en los países árabes como en el resto del mundo han de condenar esta brutal agresión imperialista y luchar contra ella por todos los medios posibles.

La campaña multilateral contra la resistencia nacional libanesa, perpetrada por diversos grupos leales al imperialismo, es ahora protagonista en este conflicto. La reacción árabe trabaja en la misma dirección, insuflando consignas sectarias en el seno de la revuelta. Esta peligrosa arma sólo sirve a los intereses del imperialismo global y a las fuerzas racistas y reaccionarias del Estado sionista.

Con el mismo propósito, la conspiración imperialista fija en Siria otro de sus objetivos. La amenaza imperial-sionista tiene muchos rostros, y trabaja codo con codo junto a los regímenes árabes reaccionarios, cuyos medios de comunicación son extremadamente eficaces a la hora de distorsionar la realidad y servir a los intereses de las potencias imperialistas. Siria es el principal obstáculo para la creación de ese nuevo Oriente Medio amplificado. Por todos es conocido el destacado papel de nuestra nación en el apoyo a los movimientos de resistencia contra el imperialismo y el sionismo en la zona.

La administración detuvo las violentas manifestaciones que tuvieron lugar en varias ciudades de Siria, especialmente los desafortunados incidentes de Dara. El 18 de marzo se produjeron diversos enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y ciudadanos que alzaban sus reivindicaciones. Lo apremiante de sus exigencias era la puesta en libertad de algunos chicos que habían sido arrestados por la ley marcial instaurada por el estado de emergencia. El desarrollo de estos choques entre manifestantes y fuerzas represivas trajo nuevos lemas y una mayor presencia en las movilizaciones que se produjeron en puestos de la administración y la seguridad en la provincia. El recrudecimiento de la represión empleada por parte de las autoridades para dispersar a la multitud dejó varios muertos y multitud de heridos. Esto hizo que el rechazo y la tensión se extendieran, propiciando nuevos disturbios. La prensa oficial informó de la creación de una comisión para la investigación de esos sucesos y de la liberación de los jóvenes detenidos.

Desde un primer momento, las fuerzas reaccionarias han intentado desvirtuar las reivindicaciones populares introduciendo sus mensajes sectarios. La confusión y la manipulación son las bases de su estrategia, que intenta aprovecharse del descontento general causado por los recientes acontecimientos. Sus eslóganes, que mezclan la lucha por la democracia con reivindicaciones sectarias y provocativas, se dirigen principalmente contra el espíritu secular y tolerante que ha distinguido históricamente a la sociedad Siria.

Los centros imperialistas y los regímenes árabes reaccionarios son conscientes de la importancia de los medios de comunicación. De este modo, han usado todo su arsenal propagandístico para difamar y distorsionar los últimos acontecimientos ocurridos en Siria. Sus mentiras son siempre reproducidas por fuentes no fiables que nada significan para los ciudadanos sirios. Desafortunadamente, los medios de comunicación oficiales no han sabido estar a la altura de las circunstancias en un momento tan decisivo. En el contexto actual, deberían de haber sido fidedignos, y no propagar la mentira. Una correcta actuación de los medios de comunicación habría fortalecido la confianza y la fuerza necesarias para desbaratar el plan urdido por el imperial-sionismo.

El Comité Central pone de manifiesto:

  • Su respaldo a las decisiones y directrices de la dirección del Partido Socialista Árabe Baaz, cuyas acertadas propuestas en el plano político lo sitúan en la vanguardia del conflicto. La supresión del estado de emergencia y la ley marcial, el proyecto de borrador de una nueva ley de partidos para debate general y la modificación de la ley de publicaciones son reivindicaciones que ya había expuesto el Partido Comunista de Siria tanto en sus documentos políticos, como en las resoluciones de su undécimo congreso. Nuestro partido comparte las reivindicaciones y considera crucial su implantación para el rápido fortalecimiento de la situación interna.
  • Que se satisface por la decisión de modificar la ley 41 de 2004, cuyo contenido incidía en las propiedades de las áreas fronterizas. A su vez, celebra el anuncio de una subida gradual de los salarios de funcionarios públicos, empleados y jubilados.
  • Que considera oportuna la revisión de ciertas leyes que, por su orientación neoliberal, han contribuido a desestabilizar la producción nacional y el debilitamiento del sector público, dando lugar al empeoramiento de las condiciones de vida de las masas. Estas leyes sólo han dado beneficios a los grupos explotadores y, más en particular, a la burguesía colaboracionista.
  •  Que juzga imprescindible parar estas medidas liberales, pues son dañinas para la producción nacional y el estado de las masas obreras. En lugar de ello, el gobierno habría de tomar medidas para mejorar la situación económica del país y satisfacer las demandas de los trabajadores, campesinos, precarios y funcionarios públicos que encarnan el honorable espíritu del pueblo Sirio.
  • Que valora la importancia de centrarse en las áreas de producción para mejorar la situación actual. En este sentido, el apoyo a la agricultura sería clave para reestablecer y fortalecer la producción de alimentos. El apoyo a la industria nacional, sin ningún tipo de injerencia extranjera, y el énfasis en el sector público traerían un verdadero progreso al país. Por ejemplo, la Ley de electricidad debería ser modificada, llevándose a cabo una nacionalización de este sector económico vital por parte del estado. Del mismo modo, la Ley de telecomunicaciones debería ser re-escrita a fin de prevenir la entrada de monopolios. Es necesario que todos los establecimientos gubernamentales sufragados con capital privado sean nacionalizados de nuevo. Por último, es imprescindible abandonar la liberalización de los precios, dando un papel activo al estado en este campo y reestructurando el Ministerio de Reservas y Comercio Interno.
  • Que considera que, para revitalizar la economía, debe incrementarse la inversión estatal para mejorar la capacidad productiva nacional. En ningún caso debe cometerse el error de confiar en la entrada de capitales foráneos en el país. En este sentido es importante volver a una política de explotación – extracción y comercio – nacional del crudo. Por otra parte, resulta indispensable reforzar las permanentes campañas contra la corrupción, para así detener al burgués colaboracionista que, aliado con la burguesía burocrática, pretende saquear tanto al estado como al pueblo. En lo que respecta a esto, la expansión de las libertades democráticas juegan un papel significativo, pues todos estos procesos harán que el trabajo contra la corrupción sea más eficaz.
  • Que apuesta por estas medidas en el plano socio-económico para regenerar nuestra nación y extirpar a las resentidas manzanas podridas que crecen en nuestro suelo. Esto aumentará la honorable firmeza de nuestro pueblo frente a la conspiración de los enemigos extranjeros y demostrará que nuestro principal soporte es el pueblo
  • Recalca la predisposición del Partido Comunista Sirio para trabajar con todas sus fuerzas en el fortalecimiento de las masas y la resistencia nacional en todas sus expresiones: política, económica y social. Nuestro lema fue y seguirá siendo: ¡Siria no vivirá arrodillada!
Durante el debate de la situación internacional, el Comité Central expuso que los últimos acontecimientos indican claramente un correcto análisis por parte de nuestro partido, ya que siempre sostuvimos que el período de recesión que siguió a la crisis económica global sería el escenario de un recrudecimiento de la lucha de clases entre trabajo y capital. La evidencia de este hecho está en la oleada de huelgas y protestas multitudinarias que están recorriendo el mundo incluso en los centros del imperialismo.

La quiebra de diversas economías nacionales y las posteriores medidas de rescate dictadas por el poder capitalista no han finalizado; tras Grecia e Irlanda, ahora es el turno de Portugal. El Comité Central sostiene que en estas circunstancias es necesario incrementar la solidaridad internacionalista y la aplicación del gran lema: “Por un frente internacional contra el imperialismo”.


Comité Central del Partido Comunista de Siria.

Manifestantes exigen al Gobierno explicaciones por la entrega del periodista de ANNCOL a Colombia

CARACAS, 28 ABR. 2011, TRIBUNA POPULAR TP.- Movimientos sociales y políticos revolucionarios realizaron una avivada protesta a las afueras de la Cancillería en Caracas, exigiendo un pronunciamiento sobre la decisión del Ejecutivo Nacional de entregar al periodista Joaquín Pérez Becerra al gobierno Colombiano el día lunes en la tarde. 

Desde el Gobierno y la Directiva de la Asamblea Nacional (AN), con vergüenza, se han mantenido en un silencio cómplice, sin dar la cara a los pueblos del mundo, para decir las razones políticas y jurídicas del porque, desde el más alto nivel de los poderes del Estado, se negaron lo más mínimos derechos humanos al periodista bolivariano, Joaquín Pérez Becerra, secuestrado y entregado por las autoridades nacionales al gobierno represivo de Colombia

Antes del mediodía un nutrido grupo, de aproximadamente 300 personas, manifestaban en la Av. Urdaneta, en el centro de Caracas, rechazando la entrega de Joaquín Pérez, director del portal web Agencia de Noticias por la Nueva Colombia (ANNCOL).
Acompañados de pancartas y carteles criticando la decisión, manifestaban que “una verdadera revolución no entrega revolucionarios”, “una revolución no traiciona”, “no a la extradición”, “Presidente Chávez: la violación a los derechos humanos no es socialismo”.
Los manifestantes exigían que se sincerara la política exterior venezolana, “decidan si están con la lucha de los pueblos, o están entregados al imperialismo y sus lacayos”, solicitaban a las afueras de la Cancillería.
Minutos más tarde se dirigieron a las puertas de la Asamblea Nacional (AN), donde exigían la presencia de Fernando Soto Rojas, presidente del organismo legislativo del Estado, a quien identificaron como luchador histórico en todos los espacios, incluso la lucha armada, para que diera explicaciones por la decisión de la dirección política del gobierno nacional.

Asimismo, condenaron la política de censura que ha aplicado el ministro de comunicación, Andrés Izarra, a los medios de comunicación del Estado, con el fin de no reflejar las protestas de los movimientos populares y los motivos por el cual un gobierno revolucionario entregó a un bolivariano a las mazmorras del gobierno narcoparamilitar de Colombia .


Horas después de permanecer en las puertas de la AN, el diputado del PCV, Óscar Figuera, saludó la actividad, expresando que esta movilización “es expresión de soberanía y no debe ser reprimida”, en referencia a un episodio de disturbios donde la manifestación rebasó el primer cordón de seguridad, lo que provocó la respuesta de la Guardia Nacional con bombas lacrimógenas.
A pesar de la intermediación de varios diputados para que la directiva de la AN diera respuesta a las exigencias de la manifestación, se conoció que “por la apretada agenda de discusión la directiva no podía salir a recibirlos”, señaló el diputado Figuera, en base a la respuesta que diera el presidente Soto Rojas.
Ante la falta de respuesta señalaron no entender cómo sí se hacen concesiones “cuando los niños manos blancas fascistas llegan a la Asamblea o algún Ministerio, e inmediatamente los reciben, los atienden y les dan amplia cobertura a través de los medios del Estado”.

El documento que las organizaciones populares revolucionarias iban a entregar a la Cancillería y posteriormente a la Asamblea Nacional, que no fue recibido por ninguna autoridad de ambos organismos del Estado es el siguiente:

El diputado comunista Oscar Figuera con los manifestantes

Caracas, 28 de abril de 2011.

Nicolás Maduro Moros

Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores

República Bolivariana de Venezuela:

Manifestamos nuestro rechazo a la entrega, sin fórmula de juicio, que hizo el gobierno de Venezuela, al gobierno reaccionario, pro-yanki, narcoparamilitar de la República de Colombia, del combatiente internacionalista y periodista sueco, camarada Joaquín Pérez Becerra, director de la Agencia Internacional de Noticias Nueva Colombia (ANNCOL), con sede en Estocolmo, Suecia, donde goza de toda la legalidad.
Este lamentable hecho, apresurado y sin agotar ni atender los recursos jurídicos que fueron interpuestos ante las autoridades competentes de Venezuela, manteniendo al periodista bajo las más absolutas condiciones de aislamiento, incomunicación y confinamiento, negándole el derecho al debido proceso, sin admitir la presencia de sus abogados, que reiteradamente reclamaron a las puertas del SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional) por tamaña injusticia, negándose a notificar de manera oficial al gobierno sueco, violando el derecho internacional. Esto no se corresponde con los postulados de un gobierno que se dice bolivariano, democrático, antiimperialista, revolucionario y socialista.

Por estas razones:

Exigimos a las más altas instancias del Gobierno de Venezuela, que expliquen claramente y de cara al país su comportamiento; los fundamentos legales de su accionar, ante el hecho consumado de secuestro y posterior entrega del ciudadano sueco Joaquín Pérez Becerra, porque no son suficientes las supuestas “razones de Estado” para violentar como se hizo el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia que debe imperar en nuestro país, la Constitución, el Derecho Internacional y los principios éticos de la revolución bolivariana.
Exigimos al Gobierno de Venezuela y en especial al Ministro Andrés Izarra disculpas públicas por haber violado el derecho a la libre información del pueblo venezolano, imponiendo un veto a la información sobre la situación de Joaquín Pérez, censurando a los medios de prensa del gobierno y a sus trabajadores exigiéndoles silencio informativo. Hoy, 28 de abril, se vuelve a censurar el tema perseverando en esta conducta.
Por último, instamos al Gobierno de Venezuela a través de su cancillería a afrontar la discusión que se está dando en las organizaciones populares y partidos que impulsamos esta revolución, estableciendo una política clara de las relaciones internacionales de Venezuela, en atención a los principios de democracia activa y protagónica que el Gobierno nacional afirma enarbolar.
No desistiremos en nuestro propósito de continuar la lucha por una revolución verdadera y la búsqueda del camino hacia la libertad y los derechos humanos, bajo las consignas:

¡LIBERTAD INMEDIATA DEL CAMARADA JOAQUIN PÉREZ BECERRA!
          ¡REVOLUCIÓN NO ENTREGA REVOLUCIONARIOS!

Organizaciones firmantes:
Partido Comunista de Venezuela (PCV)
Juventud Comunista de Venezuela (JCV)
Movimiento Continental Bolivariano (MCB)
Frente Estudiantil Livia Gouverneur (FELG)
Coordinadora Simón Bolívar (CSB)
Movimiento M-28
Movimiento Revolucionario Tupamaros
Voces Antiimperialistas
Fundación Pakito Arriarrán
Colectivo Antifascista
Frente Alfredo Maneiro
Corriente Comunista Gustavo Machado
Radio Al Son del 23
Frente nacional Comunal Simon Bolívar
SURCO
Movimiento Voces
Frente de Creadores Militantes
Los Comuneros
Canaan Vive
FEDEFAM
Foro Itinerante de Participación Popular
Asociación Civil Patria es Solidaridad
Frente de Detenidos y Desaparecidos del Continente
Comité de Solidaridad Internacional (COSI)
Corriente Clasista de Trabajadores “Cruz Villegas”
Movimiento de Mujeres “Clara Zetkin”
Y otros más….

TRIBUNA JUVENIL N 9 MARZO-ABRIL 2011

Camaradas y compañeros:

Publicamos el numero 9 de nuestro vocero regional "TRIBUNA JUVENIL" correspondiente al mes de marzo-abril de 2011 algunos de los articulos:

- Sobre el aumento de pasajes
- Ultimo poema (Victor Jara)
- Cual democracia?
- Homenaje a Rosendo Garcia
- comunicado de 60 pcs y obreros sobre la intervencion a libia
- sobre laley avelino siñani
y otros


Saludos fraternos
JCB
CR CBBA


BAJAR AQUI:


Sobre o recente encontro do PC Portugués co “Bloco de Esquerdas”

Sobre o recente encontro do PC Portugués co “Bloco de Esquerdas”, que está sendo utilizado de distintas formas polas forzas oportunistas do noso país.

por Giorgos Mariños,
membro do PB do CC do KKE

(Artigo publicado en Rizospastis, órgano do CC do KKE, o 17 de abril)
-Traducido por Forxa!-

A evolución do Movemento Comunista Internacional, a estratexia e táctica dos Partidos Comunistas (PPCC), a política de alianzas que levan a cabo, a súa posición en relación aos partidos burgueses, a socialdemocracia e o oportunismo, as organizacións imperialistas e os temas básicos da loita de clases son unha fonte de experiencia e estamos obrigados a examinalos, analizalos, rexeitalos ou utilizalos para reforzar a seguinte dirección básica:
Que os partidos comunistas fortalézanse, son cada vez máis capaces de cumpriren coas súas obrigas revolucionarias como vangarda da clase obreira, algo que teñen que aprender na práctica, a través da confrontación de clase, do esforzo por fortaleceren a unidade de clase da clase obreira, da alianza social cos sectores populares oprimidos e da loita polo derrocamento do capitalismo, polo poder da clase obreira, polo socialismo.
Partido Comunista de Grecia

O intercambio de puntos de vista  a respecto das cuestións político-ideolóxicas, entre as que a política de alianzas ocupa un lugar sobranceiro, é unha ferramenta crucial e gustaríanos compartir cos PPCC as nosas preocupacións xurdidas do recente encontro celebrado en Lisboa entre o Partido Comunista Portugués e o “Bloco de Esquerdas”, así como a utilización deste encontro polas forzas oportunistas en Grecia. No encontro entre os dous partidos, segundo a declaración do PCP, deuse “un intercambio de opinións e visións sobre a análise de cada partido sobre a situación económica e social do país (…) Unha análise que permitiu identificar temas en que hai puntos converxentes. Converxencia en análise que non oculta as diferenzas de opinión e até posicións diverxentes en varios asuntos, o que é natural en partidos con diferentes orixes e proxectos”. Na mesma declaración menciónase que “neste marco, en que cada partido participará nas próximas eleccións coas súas propias propostas e proxecto, o PCP, coa firme convicción e confianza na importancia de fortalecer a CDU para conseguir unha ruptura coa política de dereita e abrir a vía para unha política patriótica e de esquerda, continuará e incrementará a súa intervención política e social. Un feito que non impedirá unha converxencia, como ocorreu principalmente no caso do ámbito parlamentar, dando expresión á defensa dos intereses nacionais, ben mediante o rexeitamento das políticas e medidas lesivas ou mediante a aprobación doutras que promovan o crecemento económico, a xustiza social e o mantemento de dereitos”.

Ademais, a páxina web do xornal “Esquerda”, do “Bloco”, menciona que:

“O Bloco e o PC Portugués (PCP) están a converxer nunha saída política pola esquerda. Tras un encontro dunha hora, o PCP e o Bloque anunciaron a converxencia das súas posicións contra a intervención do FMI e por unha política de esquerda contra a bancarrota. O diálogo continuará”.

Estes son os feitos, e sobre esta base, SYN/SYRIZA e o resto de grupos oportunistas de Grecia están intentando explotar esta situación e recuperar a súa posición sobre a “unidade da esquerda”.

Honestamente, podemos dicir que esta é a natureza do oportunismo.

A política sen principios, que intenta mecanicamente transferir a Grecia un feito que tivo lugar en Portugal para apoiar as súas propias decisións.

No entanto, isto non é suficiente. O asunto é máis complexo. Ten que ver co intento de atrapar as forzas populares nunha política de alianzas en bancarrota que ten como base a estratexia socialdemócrata de SYN e do resto de forzas oportunistas, que adoptan e promoven propostas de xestión semellantes ás dos partidos burgueses, sobre a crise e a saída da mesma, a débeda e o déficit.

Por este motivo é positivo que se abra o debate sobre este tema.

O KKE construíu relacións duradeiras e de camaradaría co PCP, aprecia a súa importante contribución ao desenvolvemento da loita de clases en Portugal pola defensa dos intereses obreiros e populares. Aprecia o seu apoio ás organizacións antiimperialistas, a súa contribución a facer fronte ao anticomunismo e as grandes dificultades que se crearon coa contrarrevolución e o derrocamento do socialismo.

O noso partido, como sección do movemento comunista internacional, estuda coidadosamente as posicións e decisións dos PPCC e toma posición sobre os asuntos centrais sobre a base de se as diferentes decisións axudan ou non á loita de clases, fortalecen ou debilitan a loita xeral contra o imperialismo e os monopolios, se axudan ou non ás forzas populares a se liberaren das ideoloxías e as políticas burguesas e oportunistas.

Ao mesmo tempo, o KKE informa sistematicamente aos PPCC sobre a súa propia actividade e experiencias.

Desde esta posición é desde onde examinamos o encontro entre o PCP e o “Bloco” e coidamos necesario expresar brevemente a experiencia que o noso partido adquiriu en canto á posición do oportunismo en Grecia, que historicamente empregou tácticas corrosivas e liquidacionistas por medio de formas de cooperación tales como a “Esquerda Democrática Unida” (EDA) nos anos 50 e
60, a “Esquerda Unida” en 1974 e “Synaspismos” (“Alianza” en grego) a finais dos anos 80.

A práctica básica que marca a súa posición é a súa asimilación das políticas e ideoloxía burguesas, a negación dos principios que caracterizan o partido leninista de novo tipo, a abolición da independencia do PC e a súa disolución.

Esta experiencia é moi útil para estudar o papel que o “Bloco de Esquerda” xoga en Portugal.

Trátase dun partido oportunista, que foi fornecido de cadros que se separaron do PCP no pasado. Trátase dun partido cunha estratexia socialdemócrata, con teses que apoian o poder dos monopolios, a propiedade capitalista dos medios de produción, a Unión Europea. Un partido que apoiou durante moito tempo as políticas antipopulares do goberno do socialista Sócrates.

Este partido é activo no seo da coñecida construción da UE, o Partido da Esquerda Europea (PEE), ocupa o posto de vicepresidente da súa presidencia, xunto con SYN, participa na campaña anticomunista, no intento de socialdemocratizar os Partidos Comunistas, apoia as decisións antipopulares para reverter os dereitos obreiros e populares e apoiou recentemente, co seu voto, a decisión do Parlamento Europeo sobre a participación da UE na guerra imperialista contra Libia.

É obvio que o seu carácter non cambia polo feito de ter un debate co PCP e que posibelmente se creou unha base de cooperación entre eles. O seu carácter socialdemócrata mantense, a súa actividade dana o movemento obreiro e popular. E, independentemente das intencións do PCP, o “Bloco” utilizará esta cooperación para fomentar a confusión, para corromper a conciencia, para tratar de parar os partidos comunistas ou forzas antiimperialistas.

SYN saudou o encontro do PCP co “Bloque” desde o primeiro momento. SYN está intentando aproveitar de xeito oportunista os acontecementos que están tendo lugar a nivel europeo ou internacional para promover as súas posicións e botar man dos seus coñecidos xogos de engano.

Fixo o mesmo con Jospin en Francia. Saudou a cooperación do Partido Socialista co Partido Comunista Francés e outras formacións oportunistas. Falou dun “raio de esperanza” e posteriormente, cando a situación provocou intensas protestas populares que conducían á bancarrota política, SYN intentou dar marcha atrás utilizando unha chea de escusas.

Fixo o mesmo en Italia, cando saudou á “coalición da oliveira” de “centro-esquerda” falando dunha “rama de esperanza” en Europa. E cando o pobo traballador condenou as políticas antipopulares da “oliveira”, tratou de xustificar o inxustificábel.

Está claro que a lóxica da “unidade da esquerda”, a lóxica dos denominados “frontes antineoliberais” recibiu un golpe, mais o oportunismo insiste porque a súa misión é manipular as forzas populares, impedir a radicalización da consciencia popular: unha radicalización que ten lugar mediante a utilización do coñecemento e a experiencia da loita de clases.

O KKE, que analiza os acontecementos segundo un criterio de clase do punto de vista dos intereses obreiros e populares e avisa sobre as trampas que as forzas da submisión poñen ao pobo, di claramente á clase obreira, aos sectores populares e á mocidade que:

Non confiedes en absoluto en SYN/SYRIZA e no resto de forzas do oportunismo. A súa estratexia serve á perpetuación do capitalismo, do sistema explotador independentemente das manobras verbais que fagan para confundir. A principal dirección que caracteriza a súa política é o mantemento do poder dos monopolios, a propiedade capitalista dos medios de produción e o desenvolvemento sobre a base dos beneficios.

Un elemento importante desta estratexia é o sistemático anticomunismo que proporciona unha coartada ao anticomunismo burgués. Este elemento marcou o seu rumbo desde 1990 até o presente.

As posicións e prácticas de SYN que apoian a UE e a estratexia de reestruturación capitalista, que ataca e acaba cos dereitos obreiros e populares, expresan a súa dirección estratéxica. Esta dirección é evidente no esforzo por fomentar ilusións relativas ao papel do goberno do PASOK: búrlanse do pobo argumentando que o que o problema foi que o PASOK abandonou o seu programa, aínda que é ben coñecido que este programa implicaba un ataque antipopular en todos os terreos.

Esta dirección leva a unha posición hostil cara ao PAME e outras unións militantes, ao apoio aos empresarios e ao sindicalismo dirixido polo goberno, ao maioría de GSEE e ADEDY que sempre buscaron, por todos os medios, a corrosión e o desarmamento do movemento obreiro para que fose asimilado en beneficio do capital.

As manobras oportunistas non terán éxito. Os “pecados” políticos de SYN non se purgan co esforzo por utilizar o debate entre o PCP e o Bloco de Esquerda.

Hoxe, cando a crise capitalista mostra claramente que o sistema explotador excedeu os seus límites históricos; hoxe, cando a efectividade da loita de clases está conectada obviamente coa solución ao problema do poder, SYN/SYRIZA e o resto de formacións están enganando o pobo con demandas que teñen que ver coa renegociación da débeda, o que significa novos impostos, duras condicións para o pobo e novos memorandos do goberno, a UE e o FMI.

Están enganando o pobo coa utopía dunha xusta redistribución da riqueza baixo as condicións do poder dos monopolios e outras demandas semellantes que tamén son amplamente utilizadas polos partidos burgueses, polos economistas burgueses e os propagandistas do sistema.

Os constantes cambios nas súas posicións e esixencias co obxectivo de confundir, demostran a informalidade e a pouca confianza que ofrecen os partidos e grupos oportunistas.

O noso pobo debe ser severo e decatarse de que a política de alianzas de SYN e os seus chamamentos oportunistas á “unidade da esquerda” tenden a dificultar a unión da xente sobre unha base antiimperialista e antimonopolista e nunha dirección anticapitalista.

O seu obxectivo é atopar cómplices para a perpetuación do poder dos monopolios. Ao mesmo tempo, revelan a miseria que caracteriza o intento de SYRIZA, as controversias e os puntos mortos da Babel oportunista.

O KKE trata a política de alianzas cun gran sentido da responsabilidade, como ferramenta de importancia estratéxica que fortalece a loita do movemento obreiro e popular e a concentración de forzas contra a plutocracia, contra as políticas antipopulares e as unións imperialistas.

O noso partido excluíu a cooperación cos partidos e grupos do oportunismo que conscientemente trataban de disolver ao KKE e celebraban o derrocamento do socialismo, fomentando a submisión e contaminando a consciencia popular.

Excluímos a unión ocasional dos nosos dirixentes e insistimos na alianza de forzas sociopolíticas que teñan un interese en loitar contra a estratexia dos monopolios e o imperialismo, tendo en conta que a alianza non constitúe unha cuestión só do KKE, senón que afecta a unha ampla gama de forzas que se manteñen atrapadas en construción ideolóxicas burguesas ou dubidan en dar o gran paso.

O KKE insiste na acción conxunta e coordinada da clase obreira, dos pequenos e medianos campesiños, dos autónomos e as unións militantes con orientacións de clase destas forzas sociais que xogan un papel dirixente na loita polo noso pobo e preocupados por todos os seus problemas.

Estas unións constitúen o núcleo do esforzo para construír a fronte antimonopolista e antiimperialista de loita que pelexa polo poder e a economía popular, concretamente polo socialismo, que é a condición previa para a abolición da explotación, para a garantía do dereito ao traballo para todos e a satisfacción das necesidades actuais do pobo.

Esta é a resposta que os propios acontecementos trouxeron á actualidade. Porque a loita ante os agudos problemas das familias obreiras, a loita contra as consecuencias da crise, a loita contra o memorando do goberno, a UE e o FMI e as crueis medidas antipopulares, polos dereitos soberanos, adquire forza até o punto de se converter nunha loita contra o poder dos monopolios, polo derrocamento da barbarie capitalista.
 
Acto del Partido Comunista Portugues

¡No caigas en la trampa de Santos, Chávez!

Santos manda factura a Chávez y exige que extradite a colombiano que huyó de la Guerra Sucia en Colombia y que tiene ciudadanía sueca
POR DICK EMANUELSSON

EL TERRORISMO DEL ESTADO COLOMBIANO EN EL EXTERIOR

1) Cancillería sueca se pronuncia sobre amenazas de Uribe contra refugiados políticos en Suecia
http://www.argenpress.info/2010/02/cancilleria-sueca-se-pronuncia-sobre.html

2) Ex diplomático Uribista en Estocolmo fue asesor político a Carlos Castaño que pagó por su trabajo
http://www.argenpress.info/2009/05/ex-diplomatico-uribista-en-estocolmo.html

3) Uribe amenaza cineastas argentinos y a refugiados políticos colombianos. Embajador colombiano en Suecia desconoce las declaraciones de Uribe
http://www.argenpress.info/2010/01/uribe-amenaza-cineastas-argentinos-y.html


TEGUCIGALPA / 2011-04-23 / El presidente venezolano puede cometer un grave error y enviar a la muerte segura, en Colombia, a Joaquín Pérez Becerra, ex concejal de la Unión Patriótica que en 1994 obtuvo asilo político en Suecia por la persecución padecida en esa tierra. Pérez es ciudadano sueco y fue detenido, hoy sábado, cuando llegó a Caracas.
Las autoridades colombianas, consultadas por el diario El Tiempo, del mismísimo presidente Juan Manuel Santos, dicen en un primero texto que “las autoridades colombianas califican su detención como importante. En los expedientes de los organismos de seguridad colombianos, Becerra,  figura como uno de los actuales voceros de las FARC en Europa y responsable del manejo de la página web del grupo guerrillero junto con Lucas Gualdrón, señalaron fuentes consultadas por EL TIEMPO.COM”.
Pero resulta que Joaquín Pérez es un refugiado político que llegó a Suecia, con aval de la Unión Patriótica (UP) y el Partido Comunista Colombiano (PCC), en calidad de refugiado político. Fue concejal de la UP en la primera mitad de la década del ´90 en el municipio de Corinto, departamento del Valle del Cauca.
Ahí fue secuestrada su ex esposa por grupos narco-paramilitares. El genocidio contra la UP fue de tal magnitud que todos los alcaldes que fueron elegidos en las elecciones del 1988 fueron asesinados, menos dos. Centenares de concejales pasaron la misma suerte y decenas de senadores y diputados de la cámara de representantes fueron también asesinados, como casi 5.000 de sus más destacados militantes. La UP es hoy un esqueleto, victima de un genocidio político que es único en el mundo.

FACILITÓ LOS CONTACTOS POR LA PAZ EN EUROPA

Para nadie es un secreto que Joaquín Pérez siguió el trabajo contra el Terrorismo de Estado colombiano y por la paz, estando en territorio sueco. Era uno de los principales colombianos en el exilio que participó en la fundación de la Asociación Jaime Pardo Leal (AJPL), organización de solidaridad en Suecia con  la lucha del pueblo colombiano. Actos, manifestaciones, protestas públicas en las plazas y calles en Suecia, así como charlas y conferencias en otros países de Europa, contaban con la presencia de Pérez y de la persona hoy detenida en Caracas.
Es por eso que los espías de la embajada colombiana en Estocolmo, como el desenmascarado Ernesto Yamhure, amigo y asesor político personal de Carlos Castaño, jefe de los escuadrones de la muerte (AUC), lo tenían en la mira, como a todos los colombianos que no se dejaron  amedrentar por las amenazas públicas u ocultas por parte de los diplomáticos o por el mismo Uribe. Este creó su “Red de cien mil amigos de Colombia”, que no es otra cosa que una red de sapos – informantes- de los organismos de inteligencia militar colombiana en el exterior.
En los archivos del DAS, los organismos de seguridad bajo las órdenes directas de la presidencia, archivos decomisados por la fiscalía colombiana, hay una carpeta especial sobre el trabajo ilegal y de espionaje del DAS en contra de los exiliados colombianos en el territorio europeo llamado “OPERACIÓN EUROPA” [2].

FACILITÓ REUNIONES ENTRE SUECIA/NORUEGA Y LAS FARC

Tampoco es un secreto que Joaquín Pérez entabló puentes entre el estado sueco y noruego con la guerrilla de la FARC-EP, para facilitar un proceso de paz con participación internacional. Reuniones entre el representante internacional de la guerrilla, Raúl Reyes y las cancillerías sueca y noruega, se efectuaron en 1999 como un preámbulo ante el proceso de paz con participación internacional. Raúl Reyes se entrevistó con varias bancadas de los partidos políticos en el parlamento sueco. El proceso fue un hecho entre Pastrana y las FARC ese mismo año.
Ya el 2 de febrero de 2000 llegó una delegación mixta y muy amplia con representantes de las FARC, del gobierno de Andrés Pastrana y representantes del ANDI y la organización de los industriales colombianos. La delegación fue encabezada por Raúl Reyes, FARC-EP y Víctor G. Ricardo,  Alto Comisionado de la Paz  durante el gobierno de Pastrana. La delegación estuvo dos semanas en Suecia.

GIRA EUROPEA

El motivo de la visita en el país nórdico fue conocer de cerca y por la boca de los mismos ministros, líderes sindicales y empresarios suecos,  el funcionamiento de  la “democracia sueca”. Joaquín Pérez estuvo presente en esas dos semanas, hecho innegable del cual dan fe las fotos reproducidas tanto en la prensa colombiana como en la sueca.
La delegación siguió su viaje a  Noruega, Italia, además de El Vaticano, España, Suiza y Francia, para socializar el proceso de paz en Colombia.
Y ahora es detenido por la migración venezolana y pedido en extradición por las autoridades colombianas.

LA FUENTE: LA BOMBARDEADA COMPUTADORA

Como motivo por la orden de captura por parte de la fiscalia colombiana, dice El Tiempo, que su nombre aparece en la bombardeada computadora de Raúl Reyes. Una computadora que ha sido objeto de más de 48.000 movimientos, según Interpol, después que cayó en las manos de los militares colombianos. Chávez corre un grave riesgo político si es que va a confiar en esas sindicaciones contra el hoy nacionalizado ciudadano sueco, Joaquín Pérez.
El ministro de Comunicación, Andrés Izarra, que sabe de qué manera absurda funcionan los medios de comunicación colombianos y la guerra psicológica colombiana para desestabilizar a la Nación Bolivariana, escribe en su Twitter “Capturado en Venezuela colombiano solicitado por INTERPOL (con) Código Rojo por Terrorismo. En breve comunicado de nuestro Gobierno”.
Es acusado el señor Pérez de presidir una página en internet que ni siquiera El Tiempo menciona por su nombre. Pero sospechamos que es ANNCOL, Agencia de Noticias Nueva Colombia. La página fue fundada en 1996 y uno de los fundadores de esa agencia fue este reportero. Jamás ha sido una página de la guerrilla que de por sí, siempre ha tenido su propio sitio web.

¿CUÁL EXPRESIÓN DE LIBERTAD?

Si  el hecho de presidir una página en Internet que en varios temas coincide políticamente con la guerrilla colombiana, como ha coincidido no una sino muchas veces el presidente venezolano, pues estamos muy mal en materia de expresión de libertad.
Y si esto es motivo para deportar un ciudadano sueco, nacido en Colombia, estamos muy cerca de una situación como en la Segunda Guerra Mundial cuando  judíos, comunistas y opositores, en diferentes países europeos, fueron deportados a una muerte infame en los hornos de los nazis alemanes.
Los paramilitares colombianos, los aliados estratégicos del ejército colombiano, queman sus a sus víctimas en hornos de los departamentos de Santander, César y Antioquia, como hemos visto en fotos publicados en la Revista Semana y otros medios colombianos.

¿QUIÉN SE BENEFICIA DE LAS RELACIONES?

No somos pocos los que vemos con preocupación cómo las mejoradas relaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y el presidente Hugo Chávez, ha tenido sus consecuencias en deportaciones de guerrilleros colombianos desde Venezuela a Colombia. Lo que nunca pasó durante los gobiernos de la 4ª Republica se efectúan frecuentemente bajo el gobierno de Chávez.
Es más, bajo esos gobiernos existía una oficina de información de la guerrilla colombiana en Caracas, que varias veces fue el punto de contacto entre el gobierno y la guerrilla para abrir una puerta por la paz en Colombia.
Es comprensible que el presidente Chávez quiera “limpiar”  las acusaciones que se le han hecho como “facilitador del Terrorismo de las FARC”, por varios medios estadounidenses y colombianos sin haber podido ser comprobados. Pero el mandatario venezolano debería pensar dos veces y reflexionar ¿quién es que lanza esas acusaciones y por qué?

NUEVAS “PRUEBAS” EN EL TEMA CHAVEZ-FARC

No se detienen las acusaciones contra el presidente venezolano, pese a las mejorías de las relaciones Chávez-Santos.
El Nuevo Heraldo de Miami, escribe en un artículo [3] el mismo día que fue detenido, Pérez, en Caracas y en el mismo día que el gobierno venezolano en un comunicado [4] “ratificó su compromiso en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado”, que los archivos en el computador de Reyes “muestran los esfuerzos del presidente venezolano Hugo Chávez por brindar respaldo financiero, político y bélico a la organización guerrillera”.
Y no es cualquier persona la entrevistada en el artículo que también relata que “el material encontrado dentro de una computadora portátil fue entregado al instituto (El británico Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, IISS, nota del redactor) por el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe, luego que Reyes fue abatido, en 2008, por el ejército colombiano en un polémico bombardeo a un campamento guerrillero en territorio ecuatoriano”.
José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar, el gran barón del Cartel de Medellín, dice en el Nuevo Heraldo, que debería hacer reflexionar a Chávez con quien se ha aliado y con quien ha dado promesas de combatir el terrorismo y el crimen organizado:
“Lo que conocemos hasta ahora es sólo la punta del iceberg, pronto se sabrán los detalles de las relaciones de las FARC con Venezuela, Ecuador y con políticos colombianos y norteamericanos. (…) La información sobre la relación entre las FARC y el gobierno de Venezuela son desconcertantes”, comentó Gaviria, quien dijo haber tenido acceso a algunos de los documentos más sensibles.
“Por ejemplo la magnitud de la ayuda que pretendía dar Chávez a Tirofijo era más o menos cercana a los $200 millones y la fórmula que se discutía allí en los archivos era una triangulación para hacer el aporte a través de Petróleos de Venezuela. Eso va a ser muy importante para que el mundo lo vea”.
Fueron las palabras del primo de Pablo Escobar y el asesor de un ex presidente colombiano, acusado de utilizar a los organismos (DAS) para perseguir y espiar a periodistas, integrantes de la Corte Suprema de Justicia y otros que hoy representan la fuente de las acusaciones contra Pérez.

“POR LAS FARC, EE.UU. NO INVADE VENEZUELA”

El intelectual y profesor universitario mexicano-alemán Heinz Dieterich contestó en agosto de 2005 una pregunta de Valentina Lares Martiz, periodista de El Tiempo en Caracas; “¿O sea que las FARC son como un muro de contención?”.
Y Dieterich contestó:
– Sí, sin quererlo. Objetivamente, por su mera existencia, se hace, en el fondo, imposible cualquier estrategia de destrucción militar o paramilitar por las fuerzas de Estados Unidos o de Uribe. Además, la simpatía entre los pueblos, los fuertes lazos económicos bloquean cualquier intención de Uribe de tener una política más aventurera hacia Venezuela [5].
Ahí está, Chávez. ¡No te dejes a engañar, otra vez, por los zorros Santos & Uribe & Pentágono! te  recomiendan muchos venezolanos y chavistas que entrevisté en septiembre del 2010. Y hay un mundo progresista que tampoco entiende cómo era posible que la 4ª República, corrupta como era, no se dejara manipular por las presiones del Palacio de Nariño en Bogotá.
Pero sobre todo, la extradición de un ciudadano sueco-colombiano a las mazmorras del país del cual fue expulsado, basada en acusaciones sumamente vagas e inconsistentes, solo sirvan a los sectores que desde el 1999 te han combatido y han intentado  derrocarte.
¡Pensemos, Chávez, que un revolucionario jamás puede convertirse en el verdugo de otro revolucionario!
Notas:
[1] “Detenido en Venezuela Joaquín Pérez, vocero de las FARC en Europa”, Por El Tiempo.
http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/detenido-en-venezuela-joaquin-perez-becerra-presunto-jefe-de-guerrilla-farc_9214921-4.
[2] Espionaje internacional del gobierno colombiano: La “Operación Europa”, Por Hernando Calvo Ospina. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=104746
[3] Revelarán documentos de vínculo Chávez-FARC. Por El Nuevo Hewraldo.
[4] Comunicado del Gobierno Bolivariano sobre detención de Joaquín Pérez Becerra
http://www.minci.gob.ve/noticias-minci/1/204455/gobierno_bolivariano_ratifica.html
[5]. Entrevista con Heinz Dieterich: “Por las Farc, EE.UU. no invade Venezuela”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18547

Chacina da Lapa 30 años (Libro)

Publicamos a continuacion un folleto de los camaradas del Partido Comunista do Brasil (PCdoB), sobre el asesinato de 3 camaradas de la direccion Nacional en epoca de dictadura. Un excelente texto que nos aproxima a la represion a los comunistas en epoca dictatorial en Brasil.

BAJAR AQUI:




CAMARADA CRISTO (Oscar Alfaro)

CAMARADA CRISTO
Con la voz heroica, De los hombres dignos,
Te saludo hoy día, Camarada Cristo.
No caigo a tus plantas, Obrero judío,
Porque te repugna, Todo servilismo.
Y yo quiero hablarte, Plantado en mi sitio,
Con el puño en alto, ¡camarada Cristo!
Hoy se prostituyen, Todos tus principios
Por las aves negras, Del clericalismo.
Tu nunca has creado, Camarada Cristo,
A tales lacayos, Del capitalismo.
A esa tenebrosa, Turba de vampiros
Que chupa la sangre, De los desvalidos.
¡Carpintero humilde, alza tu martillo
para hacer pedazos, los templos antiguos
Tú estas con nosotros, Con los oprimidos,
Con los proletarios, Con el socialismo.
¡Oh Cristo harapiento! Terrible enemigo
De los poderosos, De todos los siglos...
Deja para siempre, Los cielos ficticios,
Donde te ha encerrado, La iglesia de cínicos
Y lleva a las masas, En busca del símbolo
Glorioso y radiante, De la hoz y el martillo.
Escupe en la cara, Del Papa vendido
Que reina en el reino, Del oro maldito,
Y con tu doctrina, De acción y de triunfo
¡ lucha con nosotros, camarada Cristo!

Poema a Lenin (Bertolt Brecht)


1

Al morir Lenin,
un soldado de la guardia, según se cuenta,
dijo a sus camaradas: Yo no quería
creerlo. Fui donde él estaba
y le grité al oído: “Ilich,
ahí vienen los explotadores. No se movió.
Ahora estoy seguro que ha muerto.

2
 Si un hombre bueno quiere irse,
¿con que se le puede detener?
Dile para qué es útil.
Eso lo puede detener.

3
 ¿Qué podia detener a Lenin?

4
 El soldado penso :
Si oye que los explotadores vienen,
puede que estando solo enfermo se levante.
Quizás venga con muletas.
Quizás haga que lo traigan
pero se levantará y vendrá
para luchar contra los explotadores.

5
 El soldado sabía que Lenin
había peleado toda su vida
contra los explotadores.

6
 Cuando terminaron de tomar por asalto
el Palacio de Invierno, el soldado
quiso regresar a su hogar, porque allí
se habían repartido ya las tierras de los propietarios.
Entonces Lenin le dijo: Quédate.
Todavía hay explotadores.
Y mientras haya explotación
hay que luchar contra ella.
Mientras tu existas,
tienes que luchar contra ella.

7
 Los débiles no luchan. Los más fuertes
quizás luchen una hora.
Los que aún son más fuertes, luchan unos años. Pero
los más fuertes de todos, luchan toda su vida, Èstos
son los indispensables.


Comunicado del PCB ante el fallecimiento del Camarada ROSENDO OSORIO

 EN MEMORIA DEL CAMARADA OSO
Camaradas
Prima de Osorio y familiares de Rosendo.
COMITÉ REGIONAL Y MILITANCIA DE SIGLO XX-LLALLAGUA DEL
PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA.


Querida Prima y Camaradas todos:
La dirección Nacional de nuestro Partido se siente conmovida por el infausto fallecimiento del destacado cuadro partidario y sindicalista minero camarada ROSENDO OSORIO GUTIÉRREZ y les tramite nuestro dolor que inclina las banderas partidarias en su memoria.
Rosendo fue un antiguo militante del Partido al que ingresó muy joven siendo trabajador de interior mina, oficio que marcó, con la militancia, su lúcida conciencia de clase y su reconocida valentía en la lucha convirtiéndolo en cuadro imprescindible y ejemplar.
Su lucha sindical y política le hizo conocer la persecución, las cárceles y el confinamiento, en los que tuvo siempre la firmeza y la conducta del comunista. Durante la dictadura de Barrientos fue confinado a Ixiamas y fue torturado y trasladado de prisión a prisión durante las dictaduras de Banzer y García Meza. Sin embargo, también soportó las dictaduras en la clandestinidad en varias localidades de la Patria y allí donde el Partido lo requirió.
En 1996 defendiendo los intereses de su clase hizo frente a la agresión policial -a pesar de su edad- resultó herido en la Masacre de Amayapampa.
En varias gestiones fue miembro de la Directiva del Sindicato Mixto de Trabajadores Mineros de Siglo XX y se desempeñó en más de un período como su Secretario General.
Su actividad sindical se extendió a otros ámbitos. Fue fundador de la Federación de Juntas  Vecinales de Llallagua. Invariablemente estuvo junto a las masas populares. 
Quedará como un reconocimiento especial su labor impulsora de la fundación de la Universidad Minera de Siglo XX. En ella formó parte de la Cátedra de Educación Política Sindical y organizó la Carrera de Electrónica.
En su vida partidaria hay que señalar que formó parte del Comité Regional de Siglo XX- Llallagua y ocupó durante muchos años la Primera Secretaría. También en la época de la clandestinidad, durante la dictadura banzerista fue miembro del CR de La Paz.
Durante varios periodos fue miembro del Comité Central y desde el IXº Congreso del PCB fue designado miembro de la Comisión de Control y Cuadros.  
El infausto accidente que le costó la vida a Rosendo, en un viaje que lo llevaba a sus tareas sindicales de la Federación de Trabajadores Mineros Jubilados y al VIIIº Pleno del Comité Central del PCB, priva al Partido, al movimiento sindical minero y a su clase de un luchador que será difícil de reemplazar y olvidar.

¡GLORIA AL CAMARADA OSO, A ROSENDO OSORIO!
SU VIDA Y SU LUCHA FIGURARÁN   EN LOS ANALES DE SU PARTIDO Y SU SINDICATO.

Comisión Política del Comité Central del Partido Comunista de Bolivia.
La Paz, 1 de abril de 2011.