Las purgas del PC(b) de la URSS en la década de 1930

Mario Sousa, 2001

Editado por Ella Rule, 2005

Stalin Society

Traducido para “Crítica Marxista-Leninista” por Inessa de la Torre

Ofrecemos a continuación algunas secciones de la traducción al castellano de un extracto editado del trabajo de Mario Sousa sobre "La lucha de clases en la Unión Soviética durante los treinta". Este extracto se centra en las purgas del PC (b) de la URSS y refuta muchas de las falsedades de seudo historiadores y propagandistas burgueses. La presente traducción se basó en la edición realizada por Ella Rule, que fuera presentada en la "Stalin Society".

Las purgas o expulsiones del Partido Comunista soviético durante la década de 1930 es el tópico favorito de los propagandistas burgueses. El problema es retomado de tiempo en tiempo en los medios de comunicación burgueses que le dan al público historias falsas y ajenas a la verdad sobre las purgas, los juicios políticos y la Unión Soviética de ese periodo. Su propósito es difamar al socialismo y a la Unión Soviética para así desmotivar a la gente de escuchar a los comunistas, de tal manera que acepten al capitalismo como algo eterno. Es por esto que es importante difundir la verdad sobre este capítulo de la historia de la Unión Soviética para contrarrestar las mentiras burguesas así como para entender las dificultades que enfrentaron los bolcheviques durante el periodo revolucionario de transición.

Hechos acerca de la década 1930

Comencemos dándole al lector una imagen de la Unión Soviética en la década de 1930, década decisiva en su historia. Entre otras cosas, en la década de los 1930 fue cuando se realizaron los dos primeros planes quinquenales y cuando se llevó a cabo la colectivización de la agricultura. El ingreso nacional aumentó de 29 millones de rublos en 1929 a 105 millones en 1938: un aumento de 360 por ciento en 10 años. ¡Un logro único en la historia de la industrialización! 

Durante la década de 1930, la producción de la Unión Soviética creció a un grado sin precedentes. A comienzos de 1930, el valor total de la producción industrial fue de 21 millones de rublos. Ocho años después, sin embargo, sobrepasó los 100 millones de rublos (ambas cifras a precios de 1926-27). ¡La producción industrial del país aumentó casi cinco veces en ocho años! A principios de 1930, el área sembrada con cultivos de varios tipos era de 118 millones de hectáreas. En 1938 alcanzó las 136.9 millones de hectáreas. Al mismo tiempo, se había completado la colectivización de la agricultura, superándose grandes problemas relacionados con la colectivización y la modernización. A principios de 1930, la Unión Soviética tenía 34,900 tractores; sin embargo, en 1938 contaba con 483,500. El número de tractores había aumentado casi catorce veces en ocho años. Durante este mismo periodo, el número de cosechadoras aumentó de 1,700 a 153,500 y el número de segadoras de 4,300 a 130,800. 

En la década de 1930, el desarrollo cultural de la Unión Soviética también avanzó a grandes saltos. El número de estudiantes en todas las escuelas en 1929 era aproximadamente de 14 millones. En 1938, se incrementó a cerca de 34 millones, y en esa época, los alumnos matriculados en todo tipo de cursos, incluyendo los de tiempo parcial, sumaban alrededor de más de 47 millones. Casi un tercio de todos los ciudadanos había sido incorporado al sistema educativo. A inicios de la década de 1930, el analfabetismo en la Unión Soviética todavía se mantenía en un 33 por ciento (comparado con el 67 por ciento en 1913). Para 1938, el analfabetismo había sido completamente erradicado. Durante este periodo, el número de estudiantes de educación superior se triplicó, de 207,000 a 601,000. El número de bibliotecas en 1938 era de 70,000, superior a los 40,000 de 1933. En 1938, el número de libros en estas bibliotecas alcanzó la impresionante suma de 126 millones, comparados con los 86 millones que tenían en 1933. Durante los treinta, fue implementada otra medida, que demostraba la fortaleza ideológica y material de la Unión Soviética así como su compromiso con la igualdad de sus ciudadanos: específicamente, la introducción de la obligación de que toda la educación escolar primaria debía impartirse en los idiomas de las diferentes nacionalidades. Esto requería una gran cantidad de trabajo en el frente cultural y la producción de un gran número de libros nuevos, libros de texto y otros materiales de enseñanza en diferentes idiomas, algunos de los cuales ni siquiera existían de forma escrita. 

Este fue el marco en el que se dio lucha de las clases en la Unión Soviética en la década de 1930 y debe tenerse en cuenta al leerse este folleto.

Las purgas de la década de 1920 

CNN: Assad es ahora mucho más fuerte

“Los franceses, los británicos y los estadounidenses no tienen ninguna idea de lo que ocurre aquí desde el verano de 2012”, dijo un diplomático extranjero en Siria. “En aquella época era posible para un extranjero como yo, llegado recientemente a Siria a partir de Londres, imaginar una salida inmediata del poder de Bashar al Assad.” Un funcionario del Departamento de Estado de EEUU había calificado incluso a Assad de “hombre muerto que camina”. Sin embargo, los occidentales que habían pasado muchos años en Siria discrepaban. Ellos rechazaban los informes de la prensa estadounidense sobre la caída del gobierno. Assad, decían, era “muy popular entre las minorías”. Por otro lado, la lealtad del Ejército era casi absoluta. Hoy en día, Assad es mucho más poderoso de lo que era hace 15 meses. Esto a pesar de todas las predicciones de una caída inminente de su gobierno. La maquinaria baasista sigue siendo un elemento que funciona bien en Siria. A pesar del conflicto, la vida cotidiana en Damasco, bastión principal de Assad, continúa, en gran parte, como antes. No hay grandes deserciones y en todas partes el Ejército Árabe Sirio, a pesar de los 30.000 muertos en sus filas, continúa mostrando su lealtad a Assad. En estos dos últimos meses, el Ejército ha recuperado territorios alrededor de Damasco. Sin embargo, en lugar de reajustar su respuesta, Washington ha estado atado a los mismos objetivos políticos estrechos: la expulsión de Assad del poder. Eso es un intento nada realista. Tras haber fracasado en el objetivo de derrocar a Assad, la insistencia en el mismo sólo servirá para prolongar la violencia. Los representantes del gobierno sirio no han ido a la mesa de negociaciones para abandonar sus ganancias. El famoso comunicado de Ginebra-1, que constituye la base de la demanda de Kerry, no pide la partida de Assad. Y este último no está dispuesto a partir. Las opciones de Washington son limitadas por el hecho enormemente embarazoso de que la oposición, que ha acudido a Suiza para intentar tomar el poder en Siria, no dispone de una base importante en el país. Sus miembros no tienen influencia sobre los muyahidines que combaten a las fuerzas gubernamentales. Una gran parte del territorio sirio que escapa al control del gobierno está en poder de grupos vinculados a Al Qaida, que se oponen a las negociaciones de paz. Ellos son consciente de que podrían beneficiarse de cualquier intento occidental para expulsar del poder a Assad. Incluso los elementos “moderados” de la oposición están fuera del control de Washington. Durante varias semanas, John Kerry intentó conseguir un asiento para Teherán en las negociaciones de Montreaux porque él comprendía que la presencia de Irán, en tanto que potencia regional, es indispensable para lograr progresos. Esto irritó a Arabia Saudí, la teocracia sunní que se muestra alarmada por el deshielo en las relaciones entre Teherán y Washington. Como principal suministrador de fondos a la oposición, Arabia Saudí ha jugado un papel en la transformación de Siria en un refugio para los yihadistas extranjeros que comparten la misma ideología que aquellos que llevaron a cabo los ataques del 11 de Septiembre de 2001. Todo eso explica por qué Assad ha ridiculizado las negociaciones calificándolas de “broma”. Su decisión de enviar una delegación respondió a los deseos de sus aliados rusos, que trabajaron para impedir un ataque estadounidense contra Siria el pasado año. Los rusos están impacientes por demostrar la utilidad de la diplomacia. Sin embargo, el marco de las negociaciones parece ya obsoleto. Establecidas en 2012 por Kofi Annan, entonces emisario de la ONU sobre Siria, estas disposiciones del Comunicado de Ginebra-1, que llaman al establecimiento de un órgano transitorio por consentimiento mutuo, fueron aprobadas en una época en la que Assad parecía débil y la oposición daba la impresión de estar unida. Las grandes potencias occidentales que han ayudado a preparar la Conferencia de Ginebra-2 anticipando quizás la caída de Assad, se han negado a apoyarla. Para los sirios ordinarios, las negociaciones recuerdan a un circo. Assad, que tiene un sentimiento triunfador, se niega a partir. La oposición interna, profundamente dividida, se niega a rebajar sus demandas. Occidente, que no tiene la voluntad de intervenir militarmente o de hacer frente a Rusia e Irán, mira la situación con impotencia.

Síria: Entrevista completa do presidente Bashar al-Assad

21 enero 2014

AFP: Sr. Presidente, o que o senhor espera da Conferência Genebra-2?

Presidente Assad: O elemento mais básico, ao qual nos referimos continuamente, é que a Conferência de Genebra produza resultados claros no que diz respeito à luta contra o terrorismo na Síria. Em particular, é preciso pressionar os países que estão exportando terrorismo – enviando terroristas, dinheiro e armas a organizações terroristas –, especialmente Arábia Saudita e Turquia. E, claro, os países ocidentais que fornecem cobertura política para essas organizações terroristas. Esta é a decisão mais importante ou o mais importante resultado que a Conferência de Genebra poderia produzir. Qualquer solução política que seja alcançada e não preveja o combate contra o terrorismo, não terá valor algum. Não pode haver qualquer ação política, enquanto o terrorismo estiver em todos os lugares, não só na Síria, mas em países vizinhos também. Do lado político, Genebra-2 pode contribuir para construir um processo de diálogo entre os sírios. Tem que haver um processo sírio dentro Síria. E Genebra poderia apoiar isso. De nada servirá, se tentar pôr-se como substituto desse processo.

AFP: Depois de quase três anos de guerra devastadora e do grande desafio de reconstrução do país, é provável que o senhor não venha a ser candidato à presidência?

Presidente Assad: Isso depende de duas coisas. Depende de aspirações pessoais, de uma decisão pessoal minha, por um lado; e depende também da opinião pública síria, por outro. Pessoalmente, penso nisso e não vejo motivo algum pelo qual não devesse pensar. E vale o mesmo para a opinião pública síria. Mas ainda temos quatro meses antes do início do processo eleitoral. Se nesse momento houver sinal de desejo público a favor de minha candidatura, eu, pessoalmente, não hesitarei nem por um momento em concorrer à eleição. Pode-se dizer, em resumo, que há chances significativas de eu me candidatar à eleição.

AFP: Nestes últimos anos, o senhor alguma vez pensou sobre perder a batalha? Já pensou em um cenário alternativo para o senhor e sua família?

Presidente Assad: Em qualquer batalha, sempre se pode ou ganhar ou perder. Mas quando você luta para defender seu país, é óbvio que a única opção é vencer. Se a Síria perder esta batalha, significará que o terrorismo se disseminará, que o caos se disseminará, para todo o Oriente Médio. Esta batalha não está confinada à Síria. Não é, como a propaganda ocidental a pinta, uma revolta popular contra um regime que reprime seu povo, uma revolução que estaria clamando por democracia e liberdade. Agora, muita gente já está vendo que essas mentiras são o que são, mentiras. Nenhuma revolução popular duraria três anos para, no final, fracassar. E tampouco alguma revolução nacional poderia seguir agenda estrangeira.

Se o senhor está perguntando por cenários que eu tenha considerado, sim, naturalmente, há vários cenários possíveis, 1º, 2º, 3º... 10º, mas todos estão focados em defender a Síria, não em fugir da luta. Fugir não é opção a considerar nestas circunstâncias. Estou e tenho de permanecer na vanguarda dos que defendem a Síria. Tem sido assim, desde o primeiro dia.

AFP: O senhor acredita que esteja vencendo essa guerra?

Cómo salvar Ucrania de la guerra civil, según los comunistas ucranianos

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Declaración de Petro Simonenko, líder del Partido Comunista de Ucrania

El Partido Comunista de Ucrania expresa sus condolencias por la trágica pérdida de vidas humanas durante las batallas armadas provocadas por los extremistas ultra radicales en la calle Grushevkij en Kiev.

La responsabilidad de estas muertes, del esparcimiento de sangre y de la violencia recae en igual medida sobre el gobierno, que ha puesto al país y el pueblo en manos de los líderes de la llamada oposición, de los grupos de extrema derecha y neonazis, de las organizaciones de militantes nacionalistas y de los políticos extranjeros que invitan a la gente a la “radicalización de las protestas” y a la “lucha hasta las últimas consecuencias”.

Exigimos que el gobierno y los líderes del Majdan desalojen inmediatamente de las calles de Kiev a los militantes y a la criminalidad que han llegado de todo el país, exigimos a ellos detener el uso de la fuerza, se debe garantizar la no injerencia en los asuntos internos de Ucrania de las potencias extranjeras y de sus representantes y sentarse en la mesa de las tratativas.

Eventuales tentativos de crear estructuras de poder paralelas e inconstitucionales como el “Parlamento del Pueblo”, el “presidente interino” y parecidos, no harán más que reforzar el enfrentamiento y crear una verdadera amenaza a causa de la escalada del conflicto hacia la guerra civil. Una parte del pueblo sostendrá al actual gobierno, y la otra sostendrá a la autoproclamada, así llamada, oposición y esto llevará inevitablemente a una final división de Ucrania.

El Partido Comunista está listo a presentar propuestas concretas para resolver la situación.

Retenemos necesario:

1. Llamar al referéndum nacional sobre el tema de la definición de la política económica externa de integración de Ucrania.

2. Ejecutar las reformas políticas, eliminar la institución del presidente y poner en marcha una República parlamentar, expandir en manera significativa los derechos de las comunidades territoriales.

3. Adoptar una nueva ley electoral y volver al sistema proporcional para la elección de diputados nacionales.

4. Con el fin de superar el caos administrativo y de garantizar un estricto control sobre el gobierno y sus políticos, instituir un órgano civil independiente, el “Control Popular”, dándole los más amplios poderes.

5. Realizar la reforma judicial e introducir la institución de elección de los jueces.

El Partido Comunista pide atención sobre cuanto se ha subrayado desde el inicio: el rechazo de los mecanismos democráticos para resolver las contradicciones sociales, la prohibición de llamar a un referéndum nacional, concordado por el gobierno con las fuerzas de la llamada oposición, podría ser catastrófico.

Por lo tanto, mientras estamos a tiempo, mientras aún existe la posibilidad de una solución pacífica a la crisis política, exhortamos a condenar el extremismo, exhortamos a la gente a detenerse, a no sucumbir a las provocaciones y exigimos que tengan lugar negociaciones entre el Presidente, los líderes de los partidos políticos y los líderes de las organizaciones públicas.

¡El Partido Comunista de Ucrania declara que no existe otro modo para detener la escalada de violencia y para salvar el país!

Recordando: Saludos de la FSM y de la FMJD al 60 Aniversario de la JCB

A modo de recordar el 60 aniversario de la Juventud Comunista de Bolivia dejamos el saludo internacionalista que nos dejó la FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL y la FEDERACIOÓN MUNDIAL DE JUVENTUDES DEMOCRÁTICAS

LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL (FSM) SALUDA EL 60 ANIVERSARIO DE LA JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA

Estimados camaradas, 

En nombre de los 86 millones de trabajadores afiliados de la Federación Sindical Mundial que lucha en 126 países del mundo les felicitamos por el 60º Aniversario de la Juventud Comunitsta de Bolivia y les deseamos todo el éxito a las celebraciones de esta tan memorable fecha. La Federación Sindical Mundial, estable amigo del pueblo boliviano, está al tanto de la trayectoria heroica de la JCB desde el 1953, una historia de luchas consecuente y esfuerzos por los intereses del pueblo de Bolivia y de toda América Latina.

Estos 60 años de lucha consecuente convirtieron la JCB en un referente histórico para la juventud revolucionaria. La FSM, como organización sindical que une sindicatos de orientación clasista, que luchan por los intereses de la clase obrera, contra el imperialismo, contra el capital, contra la explotación, saluda el 60º aniversario de la JCB. Compartimos los mismos ideales y nuestras luchas son luchas comunes. Estamos seguros de que nuestros lazos fraternos y de camaradería se estrecharán y que entre el Secretariado de Juventud de la FSM y la Juventud Comunista de Bolivia, la amistad y la estrecha colaboración aumentarán todavía más.

Con saludos fraternos y solidarios,

George Mavrikos 

Secretario General de la FSM

La liberación de Auschwitz por el Ejército Rojo el 27 de enero de 1945

Tinta Roja

El 27 de enero de 1945 las tropas del Ejército Rojo liberaron el campo de exterminio de Auschwitz. Los soldados alemanes, al no poder hacer frente al avance del ejército soviético, decidieron evacuar el campo unos días antes, en lo que se conoce como "marchas de la muerte", dejando atrás a los prisioneros que no podían continuar con las marchas por sus problemas físicos, provocados por la situación a la que se habían visto sometidos en dichos campos.

Más de sesenta mil prisioneros fueron forzados a marchar hacia el oeste, de los que se calcula que unos quince mil murieron en el camino. En los días previos a evacuar el campo, los soldados nazis asesinaron a miles de prisioneros. Estas marchas se realizaron en todos los campos de concentración del este, y tenían como objetivo reubicar a los presos en otros campos para exterminarles allí.

Las tropas soviéticas encontraron a unas siete mil personas, la mayoría de los cuales se encontraban en una situación cercana a la muerte.

Famosas son de Auschwitz las cámaras de gas, o los barracones en los que se hacinaba a los prisioneros. Del mismo modo, conocido es por todos la barbarie que el fascismo desarrolló allí, y el exterminio racial contra gitanos y judíos. Pero hemos de recordar que no sólo hubo gitanos y judíos, sino también soldados soviéticos, comunistas y homosexuales entre otros. Se calcula que en total murieron cerca de un millón y medio de personas en Auschwitz, la mayoría de ellos ejecutados.

El campo de concentración de Auschwitz se subdividía en tres campos de concentración, Auschwitz I, II, y III. El primero y el último son tal vez los menos conocidos. Ellos no formaban parte de los campos destinados a las "solución final", sino que en ellos se obligaba a los presos a realizar trabajos forzados. El más conocido, Auschwitz II, fue construido expresamente, no para aprovecharse de la fuerza laboral de los presos, sino para exterminarlos. En ellos invirtieron empresas alemanas que llevaron la explotación del hombre por el hombre a una barbarie de la cual sólo el fascismo es capaz.

Pero por desgracia no sólo existió Auschwitz. La maquinaria de exterminio nazi estaba compuestas por multitud de campos de concentración, la mayoría de ellos en el este. A la llegada del nazismo al poder en Alemania, en 1933, abrieron los primeros campos de concentración, destinados a los presos políticos comunistas, destinados a trabajos forzados en condiciones infrahumanas.

El 29 de julio de 1941 se dio la orden de ejecutar la "solución final de la cuestión judía". Desde aquel día, la población judía, que ya habían padecido desde 1933 el odio racial promovido por el nazismo alemán, comenzó a ser perseguida e internada en campos de exterminio.

Fue con la "solución final" cuando la barbarie fascista llegó a su culmen, abriendo campos de exterminio destinados a ejecutar a los prisioneros que llegaban, o a obligarlos a trabajar en unas condiciones tan extremas, que la muerte les llegaría tarde o temprano.

A pesar de que los soldados fascistas en su retiradas destruyesen innumerables pruebas, como las cámaras de gas, crematorios, etc. les fue imposible borrar totalmente la huella de sus crímenes. El horror que vieron los soldados soviéticos al llegar a los campos, miles de personas desnutridas y al borde de la muerte, fosas comunes repletas de cadáveres, los restos de las cámaras de gas, o los productos empleados en las mismas entre otros, hacen innegables los crímenes que allí sucedieron.

¡Y aún hoy nos encontramos con quienes se atreven a negar el holocausto! Fascistas que se ponen la careta de historiadores, y que por mucho que intenten tergiversar no podrán ocultar las pruebas de lo que hizo el fascismo en su más delirante expresión.

Por desgracia no podemos borrar las atrocidades que se cometieron en el pasado, pero si podemos recordarlas. Y más en nuestros tiempos, en los que vemos como el fascismo en determinados países está en auge.

Deber recordar ese 27 de enero de 1945, en el que los soldados soviéticos, los cuales habían soportado el mayor peso de la guerra contra el fascismo, nos mostraron la barbarie que es capaz de cometer el fascismo.

"Cualidades de un Dirigente" de Eduardo Gallegos Mancera

Camaradas, jóvenes comunistas, amigos.

Ofrecemos esta selección de artículos del camarada Eduardo Gallegos Mancera, aparecidos en «TRIBUNA POPULAR» en los cuales toca una variedad de aspectos que tienen que ver con el trabajo del Partido y el papel de los dirigentes en el impulso de las tareas. El camarada Eduardo nos da una visión panorámica del trabajo organizativo, ideológico, propagandístico, financiero y de solidaridad, entre otros. Hemos considerado que la sistematización de estos temas en un volumen como el que hoy presentamos es un aporte significativo para la formación de nuevos cuadros. Para que los veteranos recordemos o refresquemos olvidados conocimientos. Este trabajo de Eduardo Gallegos ha servido para advertirnos que el trabajo revolucionario es una tarea de todos los días.

CUALIDADES DEL DIRIGENTE - EDUARDO GALLEGOS

Las FARC denuncian exterminación de activistas políticos Marcha Patriótica

El pasado 20 de enero, en rueda de prensa, la ex senadora Piedad Córdoba denunció ante el mundo la noticia del asesinato de 29 activistas del Movimiento político y social MARCHA PATRIÓTICA en dos años de existencia. Y en el mismo evento, uno de los 256 activistas encarcelados, Francisco Tolosa, responsable de relaciones internacionales de esa organización,sin nunca haber empuñado un arma,expresó vía telefónica desde la prisión, que, "estamos presos por hacer política sin armas" y opinó "que no hay democracia real en Colombia sin Marcha Patriótica".

Hablamos con cierta desazón desde La Habana, donde hemos firmado con el gobierno de Juan Manuel Santos un acuerdo parcial para ampliar la democracia y la participación política en Colombia, porque el hecho denunciado por la dirigente de MARCHA es un mentís a lo convenido, un desconocimiento de los deberes del Estado, y una pésima señal que sigue minando la confianza en la palabra del gobierno.Lo que denuncia Piedad Córdoba reafirma que durante el gobierno de Santos se  desconoce el derecho a la opción política y se sigue exterminando a los activistas políticos, y de organizaciones sociales y populares.

Para que este proceso de paz no termine en una farsa o en una comedia, en sonoridades de palabras vacías sobre expansión de la democracia, es urgente que el gobierno detenga el viacrucis de la Marcha Patriótica.

Para entender la situación de Ucrania

Gueorgui Kriuchkov

Pravda

Miembro del CC del PCU, ex diputado de la Rada en la III y IV legislaturas

Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Ucrania está sufriendo seguramente una de las etapas más complicadas y delicadas desde la proclamación de su independencia. Los continuados actos de protesta están sacudiendo el país. Ha habido días en los que Maidán ha congregado a cientos de miles de personas. Radicales exigencias en forma de ultimátum, todo tipo de excesos, amenazas, la ocupación de instituciones gubernamentales, paralización del trasporte, desorganización del trabajo de los órganos estatales, de los sistemas de mantenimiento de los servicios básicos, actos de vandalismo cavernario, cuyo principal exponente fue el derribo del monumento a Lenin en Kiev… En los enfrentamientos entre manifestantes y miembros de las Fuerzas de Seguridad, de los antidisturbios, se ha derramado sangre. Decenas de personas entre manifestantes y policías antidisturbios, han terminado en el hospital con heridas graves. Han volado las primeras cabezas: por abuso de sus atribuciones han sido apartados de su cargo el Jefe de la administración de Kiev, Popov y el vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Sivkovich, entre otros.

En la superficie, podría parecer que estamos ante una protesta espontánea del pueblo ucraniano que unánimemente aspira a integrarse en Europa y que está indignado por la decisión del gobierno de detener el proceso de ratificación del acuerdo de asociación y de su inclusión en la zona de libre comercio con la Unión Europea. Pero de no haber surgido complicaciones a la hora de elegir el vector hacia el que debe orientarse la política exterior de integración, hubieran encontrado otra excusa. El agravamiento de la situación era inevitable. El trasfondo y sus causas son mucho más profundas.

La sociedad ucraniana, después de 20 años tras la proclamación de su independencia sigue estando profundamente fracturada. Es una división que se manifiesta en varias e importantes direcciones:

-con relación al golpe de 1991 y la instauración del nuevo orden socioeconómico, o lo que es lo mismo la restauración del capitalismo;

-con relación a los acontecimientos y protagonistas del pasado, especialmente a aquellos relacionados con la presencia de Ucrania como parte integrante del imperio ruso y de la URSS, con la Segunda Guerra Mundial y su componente central: la Gran Guerra Patria;

-con relación a la orientación de la política exterior de Ucrania.

-con relación a los valores de la civilización eslava oriental y de  la civilización occidental;

-por motivos del uso de la lengua.

Bandera y escudo de la gloriosa República Socialista Soviética de Ucrania

Y por supuesto, la fractura es fruto de la formación en nuestra sociedad tras el golpe antisocialista de 1991, de una estructura social fuertemente polarizada por ingresos y nivel de vida, una estratificación por nivel de ingresos, cada vez más profunda. Es cierto que no hay todavía un carácter de clase claramente definido en la conciencia popular de esta contradicción. Al mismo tiempo asistimos a una lucha encarnizada entre la burguesía y la nueva clase de terratenientes latifundistas nacida bajo el sol de aquel golpe y que se ha hecho con el poder político y económico en el país, que lucha por hacerse con con esas empresas y sectores todavía propiedad del Estado, por el reparto de la propiedad que ya ha sido privatizada y por el acceso a ese “comedero” estatal: a las palancas del poder que obran el que ese poder se transforme en propiedad. En cuanto a la relación social de clase, los grupos enfrentados son frutas del mismo árbol y las diferencias habría que buscarlas en el nivel de avaricia, agresividad y demagogia populista.

En el 90 Aniversario de la muerte del Maestro Lenin publicamos: Poema a Lenin (Bertolt Brecht)

1

Al morir Lenin,

un soldado de la guardia, según se cuenta,

dijo a sus camaradas: Yo no quería

creerlo. Fui donde él estaba

y le grité al oído: “Ilich,

ahí vienen los explotadores. No se movió.

Ahora estoy seguro que ha muerto.

2

 Si un hombre bueno quiere irse,

¿con que se le puede detener?

Dile para qué es útil.

Eso lo puede detener.

3

 ¿Qué podia detener a Lenin?

4

 El soldado penso :

Si oye que los explotadores vienen,

puede que estando solo enfermo se levante.

Quizás venga con muletas.

Quizás haga que lo traigan

pero se levantará y vendrá

para luchar contra los explotadores.

5

 El soldado sabía que Lenin

había peleado toda su vida

contra los explotadores.

6

 Cuando terminaron de tomar por asalto

el Palacio de Invierno, el soldado

quiso regresar a su hogar, porque allí

se habían repartido ya las tierras de los propietarios.

Entonces Lenin le dijo: Quédate.

Todavía hay explotadores.

Y mientras haya explotación

hay que luchar contra ella.

Mientras tu existas,

tienes que luchar contra ella.

7

 Los débiles no luchan. Los más fuertes

quizás luchen una hora.

Los que aún son más fuertes, luchan unos años. Pero

los más fuertes de todos, luchan toda su vida,
Èstos son los indispensables.

Lenin sobre Mártov y Trotski

"Ahora consideramos a Mártov como uno de los jefes del liquidacionismo, tanto más peligroso cuanto más "hábilmente" defiende a los liquidadores con palabras casi marxistas. Pero Mártov expone con toda franqueza opiniones que marcaron con su sello corrientes enteras del movimiento obrero de masas en 1903- 1910. Trotski, en cambio, representa únicamente sus vacilaciones personales y nada más. Fue menchevique en 1903; se apartó del menchevismo en 1904; volvió a los mencheviques en 1905, sólo que presumiendo de fraseología revolucionaria; en 1906 volvió a separarse de ellos; a fines de 1906 defendió los pactos electorales con los demócratas-constitucionalistas (es decir, de hecho, estuvo de nuevo con los mencheviques), y en la primavera de 1907 dijo en el Congreso de Londres que su diferencia con Rosa Luxemburgo era "más bien una diferencia de matices individuales que de tendencias políticas". Trotski plagia hoy el bagaje ideológico de una fracción y mañana el de otra, en vista de lo cual se proclama por encima de ambas fracciones. En teoría, Trotski no está de acuerdo en nada con los liquidadores y los otzovistas, pero, en la práctica, está de acuerdo en todo con los de Golos y los de Vperiod."

LENIN

DEL ARTICULO "EL SENTIDO HISTÓRICO DE LA LUCHA INTERNA EN EL PARTIDO EN RUSIA" Septiembre-noviembre de 1910

La Juventud Comunista de Bolivia A LOS 64 AÑOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA

“Por eso decimos que siempre estuvo viviendo en el alma y el corazón de nuestro pueblo, aún antes de ser fundado. Los obreros de las minas, los campesinos, los trabajadores fabriles de aquella incipiente industria nacional que creaba el proletariado urbano, y los intelectuales revolucionarios al lado de la juventud universitaria, acunaban en su interior la necesidad de su existencia física. Por eso la historia del Partido Comunista de Bolivia no es la historia de 1950 hacia adelante, porque al nacer recogió la historia de los explotados, de la lucha de clases y del proletariado, anterior a su propia existencia” (Víctor Hugo Libera, Los abuelos Bolcheviques)

Hace 64 años, un sector principalmente formado por jóvenes militantes del Partido de Izquierda Revolucionaria (PIR) deciden abandonar la actitud oscilante de este Partido con respecto al marxismo y de rechazo a la herencia leninista, para abrazar el marxismo-leninismo como concepción ideológica y de acción capaz de guiar la lucha de nuestro pueblo hacia los objetivos esenciales e históricos de liberación nacional y emancipación de la clase trabajadora. Así nace el partido de la clase obrera el Partido Comunista de Bolivia.

La historia del Partido Comunista desde 1950 es la historia del movimiento popular en Bolivia, de la resistencia contra las dictaduras fascistas, de las luchas libradas por el pueblo contra el poder de las clases dominantes en sus distintas etapas y formas, y de las conquistas que se dan en el proceso actual.

La revolución de 1952 encontró a un Partido extremadamente joven en edad pero muy combativo, consciente de su tarea de organizar al pueblo en torno a sus reivindicaciones. El Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), traicionó la revolución iniciada en 1952, abriendo paso al imperialismo y la destrucción de los avances dados por la revolución de abril. Posteriormente se presenta un largo período de acumulación de las contradicciones internas en la sociedad, período en el cual el Partido desenvuelve un paciente y fundamental trabajo de organización de las masas populares, cuyo máximo representante en la sociedad lo encontrarían en la figura del movimiento minero, por varias razones vanguardia histórica del proletariado boliviano. La acumulación de contradicciones finalmente desemboca en un salto cualitativo de las formas de lucha. El imperialismo, ante una amenazante avanzada del movimiento popular, desencadena una feroz batalla contra este. René Barrientos será el líder representante de los intereses imperialistas en nuestra patria, y la noche de San Juan (1967) la más cruda representación del escenario de la lucha de clases como se desenvolvía en esa época, así mismo se dieron las dictaduras de Banzer y García Meza que reprimieron a nuestro pueblo encarcelando, torturando y asesinando a sus más esclarecidos defensores, entre estos varios militantes de nuestro partido sufrieron represión. El Partido Comunista adquirió un gran prestigio entre el movimiento obrero y popular de nuestro país al jugar un rol importantísimo en la organización de la clase obrera, campesinado, capas medias trabajadoras y estudiantes en plena dictadura. Nuestro Partido encaró y dirigió la resistencia popular que acabó con estas dictaduras sangrientas y dieron a nuestro Partido el total respaldo del movimiento obrero y popular.

A través de la historia de Bolivia, muchos miembros del Partido Comunista han dedicado su vida a la lucha por la liberación nacional y la emancipación de los trabajadores, entre ellos podemos nombrar a Simón Reyes, Roberto Alvarado, Rosendo García, René Zavaleta Mercado, Nilo Soruco, Oscar Alfaro, Jorge Kolle, Clara Torrico, Rosendo Osorio, Edilberto Osinaga, Jorge Ovando Sanz, y centenares de camaradas de los cuales es tarea imprescindible recuperarlos como parte importante de la historia de nuestro Partido.

Este 17 de enero que nuestro glorioso Partido Comunista de Bolivia cumple 64 años de infatigable lucha por la construcción del socialismo, la militancia y dirección nacional de la JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA envían saludos combativos al comité central y a toda la militancia de nuestro glorioso Partido que tiene la tarea de honor de trabajar por la profundización de este proceso y dotarle el contenido de clase imprescindible para construir el socialismo en nuestro país.

¡VIVAN LOS 64 AÑOS DEL PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA!

¡¡HONOR Y GLORIA A LOS CAMARADAS QUE CAYERON EN LA LUCHA!!

POR LA DIRECCION NACIONAL DE LA JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA

ANTICOMUNISMO EN EL SIGLO XX Y XXI

Eleazar Melo

Militante de la JCV para Tribuna Popular

Con respecto a la proliferacion de grupos fascistas en toda europa y el resurgir de movimientos anti comunistas como en Ucrania donde derrumban estatuas de Lenin escribir esta reflexion.

Desde el surgimiento de la clases sociales, de los privilegios, de la explotación del hombre por el hombre, las clases dominantes se han visto en la necesidad de imponer por las buenas o por las malas su dominio y control sobre los oprimidos, de esta manera en todas las etapas históricas de la sociedad hemos conocido importantes revueltas, levantamientos de los oprimidos frente a los opresores y es conocido también como esa lucha por la libertad siempre busco ser aplastada a sangre y fuego .

Hoy en la era de la burguesía, con el nacimiento del capitalismo tenemos de sobra evidencias sobre lo que es la persecución al movimiento obrero que como referencia histórica podemos tomar a los mártires de Chicago, a las luchas obreras en el siglo XX en todo el mundo en la lucha por los derechos fundamentales que hoy pretenden ser arrebatados y hoy en el siglo XXI cuando el capitalismo sigue sin resolver los problemas de las grandes mayorías y por al contrario las agudiza, no ha de sorprendernos que el movimiento obrero y su proyecto histórico el socialismo-comunismo sea perseguido y condenado.

Lo primero que debemos definir es ¿que es el anti comunismo?

50 Años después el Departamento de Estado estadounidense reconoce el crimen "Nosotros matamos a Patrice Lumumba"

Medio siglo después, las autoridades estadounidenses han reconocido su implicación en el derrocamiento y asesinato del líder congoleño Patricio Lumumba.

Pedro Garcia

CubAhora

En efecto, el Departamento de Estado publicó un nuevo volumen de la historia de la diplomacia norteamericana, en el que se incluye numerosos documentos sobre sus operaciones secretas. Con estas nuevas revelaciones, la Administración estadounidense modifica la imagen que había tratado de dar en el año 1994, cuando en los documentos dados a conocer en ese año evitaban toda mención a la política secreta yanqui en los acontecimientos que condujeron a un dramático conflicto en la recien descolonizada República del Congo y, finalmente, al asesinato del líder antiimperialista Patricio Lumumba.

EL PAPEL HISTÓRICO DE PATRICIO LUMUMBA

En las primeras y únicas elecciones libres que se celebraron en el antiguo Congo belgaen 1960, el pueblo congoleño eligió de forma abrumadora a Patricio Lumumba, convirtiéndolo en el primer Jefe de gobierno de su país tras la independencia. Lumumba trató de aplicar en su país una política anticolonial y panafricana. Como en otras circunstancias similares en la historia del siglo XX, esa razón fue suficiente para que contra él se confabularan, en un esfuerzo concertado, los Estados Unidos y las grandes potencias europeas.

Bélgica, la antigua metrópoli, organizó una intensa campaña de desestabilización en el país. Dada la dirección que había tomado el gobierno de Lumumba, los belgas incentivaron la secesión de Katanga, una área geográfica del país extraordinariamente rica en minerales. De igual forma, retiraron a sus técnicos y especialistas con la finalidad de provocar en él un colapso económico total.