Sin las guerras, la potencia no sería potencia

granma

OSCAR SÁNCHEZ SERRA

LA CRUZADA IMPERIAL CONTRA SIRIA

¿Siria sería atacada por Estados Unidos? Como habrá que esperar hasta el lunes a que en el capitolio de Washington el Congreso le dé luz verde al gerente general del país, es decir a su presidente, legitimando lo verdaderamente repudiable e ilegal desde el punto de vista jurídico, internacional, y en el orden ético y moral, les proponemos recorrer los caminos de ¿por qué ocurriría el tan anunciado ataque?

Brasil, Rusia —que renace como superpotencia e incomoda—, India y China, son economías emergentes, que ya actúan de protagonistas principales en la escena geopolítica mundial. De estas dos últimas, por demás las naciones más pobladas del mundo, se dice que marcarán el ritmo del desarrollo en el futuro de este siglo XXI. En otras palabras, habría que prepararse para un traspaso de poderes en el planeta. No sería el actual imperio el más poderoso.

Para Víctor Burbaki, de la Fundación de la Cultura Estratégica,los modelos matemáticos de la dinámica geopolítica global llegan a la conclusión que una victoria a gran escala, en una guerra llevada a cabo por medios convencionales, sería la única opción para que los Estados Unidos revirtieran el rápido colapso de su status geopolítico. Burbaki afirma que, si la actual dinámica geopolítica persiste, el cambio en el liderazgo global se podría esperar para el 2025 y la única manera que Estados Unidos puede hacer descarrilar el proceso sería de-satando una guerra a gran escala.

El PARTIDO COMUNISTA LIBANÉS llama a hacer frente a la agresión imperialista contra Siria y Líbano

Traducido por JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA

Lunes 2 de septiembre de 2013

La comisión política del PCL sigue con gran preocupación las declaraciones y las posiciones de los líderes de los Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN, como también aquellas de algunos gobiernos árabes que baten los tambores de guerra contra Siria. Estas declaraciones son seguidas por movimientos militares en la región que toman como pretexto las acusaciones de crímenes por uso de armas químicas contra los civiles en la región de Ghouta.

La comisión política del PCL cree que tales preparativos apuntan sobre todo a la destrucción de las infraestructuras económicas y militares sirias, y a causar muchos muertos y prófugos, todo esto con los falsos pretextos sembrados por los círculos imperialistas que reproducen aquello que ha sido hecho en Libia y en Irak. Los Estados Unidos son el país que utiliza los más probados subterfugios contra el derecho internacional, el país que recuerda los valores morales y humanos mientras masacra millares de civiles con el fin de imponer su propio dominio sobre las riquezas de los pueblos árabes.

En ésta prospectiva, el PCL ve en el ataque contra Siria una agresión contra todos los países y los pueblos árabes. Los Estados Unidos y sus aliados intentan así recuperar la ventaja perdida en Egipto donde el pueblo ha destituido el régimen de los Hermanos Musulmanes. Además, los Estados Unidos tratan de resolver la crisis capitalista que continúa haciendo estragos, pero también tratan de proteger Israel, con el objetivo de reforzar su rol agresivo y racista en la región y de permitirles liquidar la causa palestina y de realizar su proyecto de división en la región.

El PCL considera que hacer frente a la agresión es una responsabilidad patriótica y nacional. Llama a las fuerzas progresistas y de izquierda del mundo árabe y del mundo, a realizar acciones políticas y de masa con el objetivo de imponer la retirada de los agresores. Pide también, a todas las fuerzas progresistas y de izquierda en Siria, aquellas que están actualmente en el gobierno y aquellas que están en la oposición, a proclamar la movilización general y a movilizar todo el potencial con el objetivo de hacer frente a la agresión y de resistir contra los agresores, en la idea de construir los pilares de un proyecto que apunte a la creación de un Estado patriótico, democrático y resistente al imperialismo.

En fin, la comisión política del PCL cree que el Líbano está, nuevamente, en el ojo del ciclón, y tendrá que sufrir las consecuencias de la agresión contra Siria. Es por esto que llama al gobierno dimisionario a que ponga fin a su política llamada “de neutralidad” ante la crisis siria, que adopte una posición firme contra la agresión que se está preparando y que active los recursos internos e internacionales del Líbano para hacerle frente; advierte a las fuerzas que confían en la agresión.

El PCL llama a todos los comunistas y simpatizantes del Partido y a todos los patriotas libaneses a la vigilia y a movilizarse en el interior y en el exterior del país con el objetivo de contrastar los proyectos de los agresores.

Partido Comunista de Bolivia, Juventud Comunista de Bolivia: ¡Siria sí! ¡Yanquis no!

El Partido Comunista de Bolivia junto a su destacamento juvenil, la Juventud Comunista de Bolivia, ha salido a las calles de la capital paceña, frente a la embajada de los Estados Unidos, a gritar ¡Siria sí! ¡Yanquis no!

Contra la intervención militar de los EUA, Israel y la OTAN, por la paz, la seguridad y la autodeterminación del pueblo sirio, 

PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA ¡PRESENTE!

JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA ¡PRESENTE!

Entrevista con Rashi Moussa, miembro del Comité Ejecutivo de la Unión de Jóvenes Comunistas Sirios - Juventud Khaled Baghdash

Entrevista de Tinta Roja

Rashi Moussa

Miembro del Comité Ejecutivo de la Unión de Jóvenes Comunistas Sirios - Juventud Khaled Baghdash, Responsable de Relaciones Internacionales. 33 años, periodista comunista sirio y candidato al doctorado en Ingeniería Mecánica en la Universidad de Damasco.

TR – A pesar de que todos los medios de comunicación hablan sobre la guerra en Siria, en realidad, todo el mundo sabe muy poco sobre ella. ¿Dónde crees que se encuentra el origen del conflicto?

Siria fue, por décadas, uno de los mayores obstáculos de los proyectos de carácter sionista e imperialista que trataron de imponerse en la región. Así es que la resistencia nacional del este del Mediterráneo, que ya había logrado hacerse con una muy importante serie de conquistas, estaba principalmente sostenida por el apoyo sirio. Necesariamente, esto les convertía en uno más de los enemigos de los reaccionarios y su clientela.

Ahora bien, las políticas económicas neoliberales aplicadas en los últimos años en el país dieron pie a una paulatina depauperación de la economía nacional en favor de la especulación y algunos sectores no productivos. Todo ello, que traería consigo un empobrecimiento generalizado de las masas y el crecimiento desmedido del paro juvenil, creó el caldo de cultivo perfecto para que estas fuerzas reaccionarias empezaran a actuar recientemente. Aquí fue cuando se asentaron las bases del cruel panorama que asola actualmente a los sirios. Desde un primer momento, cabe decir, fueron los comunistas quienes alertaron de este peligroso giro de la política económica, y quienes trataron de combatirlo de todas las formas posibles.

De este modo, hace ya año y medio que el pueblo sirio está siendo expuesto a ataques terroristas, masacres e instigaciones de todo tipo. Todas estas operaciones cuentan, cada vez que los “rebeldes” fracasan en sus intentos de derrocar el régimen, con más criminales. Su blanco son civiles, en general, y militares, académicos y adultos jóvenes, en particular. Entre algunas de sus cabezas visibles figuran la organización oscurantista “Hermanos Musulmanes” y mercenarios de muy diversas nacionalidades, que reciben la financiación que necesitan para su armamento y campañas mediáticas a través de regímenes árabes estrechamente relacionados con el imperialismo – sobre todo, de Arabia Saudí y Qatar. También colabora Turquía como brazo ejecutor de las actividades de la OTAN en la región.

Hoy día, pues, Turquía está llevando a cabo un agresivo acoso contra Siria. Aparte de apoyar y esconder a terroristas, sus aviones de combate violan de continuo el espacio aéreo sirio. No hace mucho, uno de estos fue logrado ser interceptado y derribado por la defensa aérea del país, lo que ha servido de excusa al gobierno turco para interceptar ilegalmente un avión sirio, confiscar su carga y agredir a su personal, además de para bombardear indiscriminadamente las fronteras cada cierto tiempo.

Paralelamente, los reaccionarios y sus aliados se declaran como la “Oposición Siria” y hacen un llamamiento a una intervención de las fuerzas imperialistas tal y como aconteció en Libia. En otras palabras, a una invasión y ocupación del país por parte de la OTAN y sus tropas. En este contexto, el Partido Comunista Sirio y sus juventudes han organizado muchas manifestaciones y encierros por toda Siria con el objetivo de desenmascarar entre la población esta intervención que atenta contra el derecho de todo el pueblo sirio a la autodeterminación, y para hacer un llamamiento a apoyar un programa nacionalista. Asimismo, entre las mayores dificultades, nuestros camaradas han organizado multitud de campañas de donación de sangre en Damasco y otras ciudades, y han estado trabajando para ayudar a gentes desplazadas de sus casas.

 

TR – No hay mucha información en España sobre la historia del movimiento comunista sirio. ¿Podrías comentarnos brevemente sobre la historia de la Unión de Jóvenes Comunistas Sirios? ¿Qué tipo de actividades realiza tu organización?

La Unión de Jóvenes Comunistas Sirios - Juventud Khaled Bagdash es una organización compuesta por militantes guiados por el socialismo científico y supeditada al Partido Comunista Sirio. Fue fundada en 1931 bajo el nombre de Juventud Comunista Siria y participó en la fundación de la Federación Mundial de la Juventud Democrática. En 1945 cambió su nombre por Asociación Siria de Jóvenes Comunistas hasta 1949, año en el que se empezó a llamar Unión Democrática de la Juventud en Siria. En 1996 se modificó un poco como Unión Democrática de la Juventud en Siria – Juventud Khaled Bagdash, acorde a la decisión del sexto congreso de hacerle un homenaje al histórico líder militante comunista sirio que tuvo nuestro partido hasta su muerte en 1995. En 2006, por decisión del octavo congreso, nos denominamos como ahora: Unión de Jóvenes Comunistas Sirios - Juventud Khaled Bagdash.

Junto al Partido Comunista Sirio nuestra organización ha luchado por la independencia, la soberanía y la dignidad nacional, así como por los por los derechos de la juventud y el conjunto del pueblo sirios. Hemos dejado muchos mártires atrás en las encarnizadas luchas nacionales y de clase que hemos batido en contra las agresiones del sionismo y del imperialismo, y en favor de las libertades democráticas y de las múltiples reivindicaciones de nuestro pueblo en la historia. Por todo esto, nos hemos ganado el respeto y la confianza de nuestras gentes, con lo que nuestras células están presentes en todas las partes del país.

Hoy día gritamos bien alta la consigna de la “defensa de la patria y de los derechos de los jóvenes sirios” y la sostenemos en nuestro contacto más directo con las masas en cada centro de trabajo o de estudio a través de sindicatos, de asociaciones estudiantiles, de movimientos populares, etc. Reivindicamos plenamente un nuevo tipo de política económica que favorezca la producción nacional y que permita un aumento del gasto social, principalmente en materia de educación, sanidad, seguros de empleo y reparto de viviendas entre los jóvenes. En la misma dinámica, también reivindicamos una mayor extensión de las libertades democráticas.

Socorro Gomes: É preciso impedir a agressão imperialista à Síria

A Síria, com mais de dez mil anos de civilização, berço do alfabeto mais antigo, com sua capital Damasco, uma das cidades mais antigas do mundo, está prestes a ser atacada militarmente pela potência bélica mais poderosa, letal e sem escrúpulos que a humanidade já conheceu.

Socorro Gomes

Presidenta do Conselho Mundial da Paz e do

Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz (Cebrapaz)

VERMELHO

Há mais de dois anos, os Estados Unidos, o Reino Unido, a França, o regime sionista de Israel, as monarquias reacionárias do Oriente Médio e a Turquia sustentam com armas e dinheiro os mercenários, terroristas que sob o apelido de rebeldes, fizeram das ruas e cidades sírias um palco de destruição e morte. Hospitais, escolas, bairros residenciais, igrejas, mesquitas, infraestruturas do Estado, são atacados sistematicamente criando o caos e o terror entre a população.

A sobrevivência do governo de Bashar Al Assad, que inegavelmente contou com o apoio e unidade da absoluta maioria do povo sírio contra esta tão poderosa quanto nefasta coalizão, fez com que Barack Obama ingressasse no caminho das provocações e ameaças abertas, seguindo uma vez mais os passos trilhados pelo seu antecessor, o refundador do terrorismo de Estado, o ex-presidente George W.Bush. Todos nos recordamos. Este último, em 2003 invadiu o Iraque, destruiu o país, assassinou centenas de milhares de iraquianos, inclusive o presidente Saddam Hussein, sob o falso pretexto da posse de armas de destruição em massa e do uso de armas químicas.

Depois de terminarem a divisão do butim, ficando, evidentemente, como líder do bando agressor, com a maior parte do petróleo iraquiano, as autoridades de ocupação vieram a público para, cinicamente, afirmar que não encontraram as aludidas armas. Ficou o dito pelo não dito e o redesenho do Oriente Médio continuou sendo executado, agora pelo democrata Barack Obama, que logo de inicio, afirmara sobre a crise na Síria que o uso de armas químicas seria uma “linha vermelha”.

El papel de China en el destino de Siria

El mundo está dividido en cuanto a la situación en Siria. China, junto con Rusia, se opone a la intervención militar en el país árabe. Según varios expertos, la posición de Pekín a la hora de determinar el futuro sirio puede ser importante.

Según el ministro de Exteriores de China, Yang Jiechi, “la cuestión siria solo puede resolverse por la vía política . El jefe de la diplomacia china cree que “una intervención militar contradice los principios básicos de la Carta de las Naciones Unidas y las normas de las relaciones internacionales”.Pero parece que el papel del gigante asiático en lo que respecta a Siria no va más allá de las declaraciones diplomáticas, algo “muy característico de China”, según indica el politólogo y experto en geopolítica Anatoli el Murid. Mientras tanto, la posición de Pekín a la hora de determinar el futuro sirio puede ser importante.

La herramienta secreta de China contra EE.UU.

Sin embargo, según el experto, “los chinos disponen de una importante herramienta de presión sobre la postura de EE.UU. en lo referente a Siria”, y puede emplearla en cualquier momento, “algo que los norteamericanos saben muy bien”. “No hace mucho se produjo un fuerte deterioro de las relaciones entre China y Japón, un aliado clave de EE.UU. en esa región de Asia. Este hecho coincidió con un aumento significativo del riesgo de una intervención extranjera en el conflicto sirio, lo que obligó a EE.UU. a limitarse a la retórica para apoyar un ataque militar a Damasco”, explica El Murid.

Serguéi Kizima, doctor en ciencias políticas, explicó al periódico ‘Vzgliad’ por qué a Washington le preocupa tanto que estalle un conflicto entre China y Japón. “Si Tokio entra en un enfrentamiento con China, entonces EE.UU., principal aliado militar de Japón, podría verse envuelto en una guerra contra China, país que posee armas nucleares. Y EE.UU. no puede permitirse verse al borde de un conflicto nuclear a causa de problemas regionales y cuestiones de honor que incumben a países del otro lado del océano, dijo Kizima al periódico ruso ‘Vzgliad‘.

En las discusiones por la crisis siria, China mantiene viva de manera silenciosa esta amenaza de influir en la situación indirectamente, aunque formalmente se sitúa al margen del conflicto.

Partidos Comunistas llaman a combatir en solidaridad con Siria

Comunicado de Partidos Comunistas y Obreros contra el ataque militar imperialista contra Siria

Los Partidos Comunistas y Obreros expresamos nuestra solidaridad con el pueblo sirio y condenamos el ataque militar contra Siria que está siendo preparado por los imperialistas de los EE.UU., de la OTAN y de la UE junto con sus aliados para la promoción de sus intereses en la región.

Rechazamos los pretextos imperialistas que, como se demostró, habían sido utilizados también en la guerra contra Irak y en las demás guerras imperialistas contra Yugoslavia, Afganistán y Libia.

Llamamos a la clase obrera, a los pueblos en todo el mundo para combatir y condenar la nueva guerra imperialista, exigir que los gobiernos de sus países no se impliquen ni apoyen el ataque militar criminal.

Turquía: Reforzar el Partido Comunista y construir la alternativa

AVANTE

Entrevista a Kemal Okuyan

Miembro del CC del Partido Comunista de Turquía

Em périplo por vários países da Europa, o editor-chefe do diário Sol e membro do Comité Central do Partido Comunista da Turquia (TKP), Kemal Okuyan, em entrevista ao Avante!, fez um primeiro balanço das movimentações de massas que abalaram o país, destacando as dinâmicas observadas e as exaltantes potencialidades de intervenção que se colocam aos comunistas, bem como a necessidade de construir uma alternativa que preencha de forma consequente o espaço aberto entre o povo e o governo.

Após semanas de intensas movimentações de massas, o TKP afirma que o ditador sofreu uma derrota e o povo venceu. Porquê?

Neste momento assistimos a um refluxo da contestação. É normal. Não é fácil manter durante tanto tempo o mesmo nível de iniciativa. O declínio do movimento é uma evidência, mas isso não quer dizer que o regime e o ditador tenham vencido, como reclamam. Pelo contrário. A escala que a movimentação de massas atingiu foi histórica e em muitos aspectos apresentou novidades. A nosso ver, alterou radicalmente a sociedade turca. Em cerca de 20 dias foram lançadas muitas e importantes sementes de progresso. O medo foi vencido. Existe uma maior consciência da necessidade de organização colectiva e da construção de uma alternativa política e social. Este é um significativo triunfo do nosso povo.

O TKP tem defendido que a chave da continuidade da dinâmica popular era a construção de uma alternativa, mas também notava que as condições subjectivas ainda não estavam completamente maduras. Mantêm esta análise?

A inexistência de uma alternativa madura foi, na verdade, o que salvou Recep Erdogan e o seu governo. Ela não existe nem no parlamento, nem, ainda e num sentido mais amplo, na sociedade.

Quatro partidos estão representados no parlamento da Turquia. Um apoia o governo, três dizem-se de oposição. Enquanto as pessoas estavam nas ruas a exigir a demissão do governo, nenhum dos partidos que se diz da oposição apoiou essa reivindicação. Consideraram que não era o momento oportuno para reclamar a demissão do executivo de Erdogan.

Ao recuar e não se apresentar como alternativa, essa dita oposição parlamentar colapsou perante os acontecimentos. Mostrou que tem mais medo de Erdogan e do AKP (Partido da Justiça e do Desenvolvimento) que o próprio povo.

Não vivemos uma situação revolucionária ou sequer pré-revolucionária, mas a exigência de demissão do governo deve manter-se a par da construção da tal alternativa consequente. É nosso dever promovê-la, e julgamos, sinceramente, que existem condições para se caminhar nessa direcção.

O Partido Comunista é diferente de todos os outros. As pessoas sabem que não defendemos nem lutamos pela conservação do regime, mas por mudanças radicais na sociedade, pela revolução e pelo poder popular. Durante as movimentações de massas, ninguém questionou a nossa presença nem o papel que assumimos, sempre na primeira fila da luta. Ao invés, as pessoas não só queriam saber qual era a nossa posição como muitas vezes apelavam e apoiavam a nossa presença na dianteira das acções. Toda a gente sabe que somos sérios e que não nos deixamos arrastar para provocações.

Cabe agora aos comunistas aproveitar estas condições favoráveis. Essa é uma das nossas tarefas urgentes.

Organizar as pessoas no TKP, politizá-las, dando máxima prioridade à classe operária, aos trabalhadores e locais de trabalho. Repara que praticamente sem organização de base – o sindicalismo de classe e em geral o movimento sindical são muito incipientes –, os trabalhadores turcos vieram para a rua em força. Iam trabalhar e, ao final da tarde, durante a noite, juntavam-se em protestos gigantescos.

Evo Morales rechaza eventual ataque militar en Siria. 12 posiciones en Latinoamérica sobre Siria

Evo Morales rechaza eventual ataque militar en Siria

"Rechazamos, condenamos" una probable intervención militar extranjera en Siria, así como "no aceptamos el uso de agentes químicos", expresó el Jefe de Estado en conferencia de prensa.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó un eventual ataque militar a Siria y el uso de armas químicas en ese país, y consideró que Estados Unidos atiza ese conflicto, en una rueda de prensa este miércoles.

"Rechazamos, condenamos" una probable intervención militar extranjera en Siria, así como "no aceptamos el uso de agentes químicos que, según las informaciones, justamente vienen de grupos que desestabilizan la democracia, y a un gobierno", dijo Morales en el presidencial Palacio Quemado, de La Paz.

Morales, fuerte crítico de Washington, dijo que el caso sirio debe ser motivo de reflexión porque "ahora Estados Unidos ya no hace golpes de Estado, porque no puede imponer dictaduras militares (sino) financian la división de pueblos y cuando se agudiza preparan la intervención".

Ahora nos preguntamos, ¿el petroleo libio en manos de quién está?. Ya no está en manos libias, y el interés es justamente los recursos naturales", para paliar su crisis, abundó.

En este sentido, "hablamos de presidentes como (el estadounidense, Barack) Obama que sólo preparan guerras seguramente para salvar su crisis financiera, su crisis económica, adueñándose de los recursos naturales de algunos países, intentando dividirlos", remató.

Morales es solidario con el presidente sirio Bashar al Asad desde 2010 cuando rechazó una resolución de la Asamblea general de la ONU que condenó la violencia desatada entonces en Siria.

El documento de la ONU criticaba supuestas violaciones de los derechos humanos y el uso de armamento de guerra por parte del régimen de Al Asad contra la población civil.

Comunicado de la Oficina de la Prensa del CC del KKE sobre Siria

El pueblo griego tiene que pensar muy bien y rechazar la táctica peligrosa conocida de los imperialistas que organizan y utilizan una campaña propagandística y engañosa para incriminar el gobierno sirio con respecto al uso de armas químicas, con el fin de justificar el asalto militar contra Siria.

En esta campaña, y sin pruebas, juegan un papel de liderazgo los EE.UU., Francia, Gran Bretaña, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, que apoyan las llamadas fuerzas contra el régimen. Es decir, protagonizan las fuerzas que intervienen en los asuntos internos de Siria al lado de las fuerzas armadas contra el régimen, todo tipo de mercenarios que suministran con armas para promover sus planes estratégicos en la región.

El pueblo se acuerda muy bien que los mismos o similares pretextos imperialistas fueron utilizados para justificar las guerras contra Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia.

Hace pocos meses hubo evidencia razonable que declaraba que con la responsabilidad de los llamados grupos antirégimen se usaon en Siria armas químicas, pero esto se ocultó deliberadamente.

El KKE condena la intervención extranjera en los asuntos internos de Siria y de los demás estados de la región, condena la preparación de una nueva guerra imperialista y llama al pueblo a exigir que el gobierno no participe en estos planes criminales.

Atenas, 23/8/2013

La Oficina de Prensa del CC del KKE

ENTREVISTA COMPLETA AL PRESIDENTE SIRIO BASHAR AL-ASSAD

IZVESTIA

26 agosto 2013

Traducido por JUVENTUD COMUNISTA DE BOLIVIA

El Presidente de la República Árabe Siria habló sobre la amenaza de una invasión norteamericana, sobre su relación con Putin y sobre el destino común del pueblo ruso y sirio. En entrevista exclusiva con Izvestia.

Entrevistador: Señor Presidente, hoy la cuestión más apremiante es la situación actual en Siria. ¿Qué partes del país permanecen bajo control de los rebeldes?

El Presidente Assad: Desde nuestra perspectiva, no es una cuestión de etiquetar áreas como controladas por terroristas o por el gobierno; No estamos tratando con una ocupación convencional que nos permitan contextualizarla en esta manera. Estamos luchando contra terroristas infiltrados en regiones particulares, pueblos o áreas periféricas a las ciudades. Ellos causan estragos, agreden, destruyen infraestructuras y matan a civiles inocentes simplemente porque los denuncian. El ejército se moviliza en estas áreas con las fuerzas de seguridad y policiales para erradicar a los terroristas, aquellos que sobreviven son reubicados en otras áreas. Por lo tanto, la esencia de nuestra acción es golpear al terrorismo.

Nuestro problema, que ha prolongado la situación, es la llegada de grandes cantidades de terroristas de otros países - estimados en decenas de miles por lo menos. Mientras ellos continúan recibiendo ayuda financiera y militar, nosotros seguiremos atacándolos. Puedo confirmar que no ha habido ninguna instancia en la cual el Ejército Sirio haya planeado entrar en una particular locación y no haya tenido éxito en eliminar terroristas dentro.

La mayoría de aquellos contra los que luchamos son Takfiris, quienes adoptan la doctrina de al-Qaeda, además de un pequeño número de forajidos, así que como dije, esto no se trata de quién controla más áreas de terreno. Donde sea que el terrorismo ataca, nosotros debemos contraatacar.

Entrevistador: Sin embargo, medios de comunicación occidentales afirman que los terroristas controlan 40% al 70% del territorio sirio; ¿Cuál es la realidad? 

El Presidente Assad: No hay un ejército en el mundo que pueda estar presente con su armamento en todos los rincones de un país determinado. Los terroristas explotan esto e infringen zonas donde el ejército no está presente. Se escapan de una zona a otra, y continuamos a erradicarlos de estas áreas con gran éxito. Por lo tanto, reitero, el problema no es el tamaño de los territorios en los cuales se infiltran sino el flujo de terroristas provenientes del extranjero.

El criterio más importante para evaluar el éxito es - ¿El ejército sirio ha sido capaz de entrar en alguna área infiltrada por terroristas y derrotarlos? Ciertamente la respuesta es sí; el ejército siempre ha tenido éxito en esto y continúa haciéndolo. Sin embargo, esto lleva tiempo, porque estos tipos de guerras no terminan de repente, sino que se alargan durante períodos prolongados y conllevan como tal un alto precio. Incluso cuando hayamos erradicado a todos los terroristas, habremos pagado un fuerte precio.

Entrevistador: Señor Presidente, usted ha hablado de combatientes islamistas Takfiri extremistas que han entrado en Siria. ¿Son grupos fragmentados que luchan esporádicamente? ¿O pertenecen a una importante fuerza coherente que busca destruir la seguridad y estabilidad en Siria y en todo el Oriente Medio?

El Presidente Assad: Tienen ambas características. Son similares en cuanto todos ellos comparten la misma doctrina extremista Takfiri que ciertos individuos como los Zawahiri; también tienen similar o idéntico respaldo financiero y apoyo militar. Difieren sobre el terreno en que son incoherentes y dispersos, con cada grupo que se adhiere a un líder independiente e impulsa diferentes programas.

Por supuesto es bien sabido que países como Arabia Saudita, que sostienen la cartera pueden dar forma y manipularlos para satisfacer a sus propios intereses.

Ideológicamente, estos países los movilizan a través de medios directos o indirectos como herramientas extremistas. Si declaran que los musulmanes deben perseguir la Jihad en Siria, miles de combatientes responderán.

Financieramente, quienes financian y arman a esos grupos pueden instruirles a realizar actos de terrorismo y propagar la anarquía. La influencia sobre ellos es sinergizada cuando un país como Arabia Saudita los direcciona a través de sus medios financieros y de la ideología Wahabí.

Armas químicas en Siria: ¿Un nuevo incidente del Tonkín?

Redacción de Sibialiria

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

La oposición siria ha acusado a las fuerzas gobernantes de haber bombardeado con gas nervioso matando en medio del sueño centenares de civiles en el área de Ghouta, cerca de Damasco, en el alba del 21 de agosto de 2013; en coincidencia temporal (así como sucedió con otras muchas denuncias de masacres), es decir, con la llegada a Damasco de Inspectores de las Naciones Unidas (encargados de investigar justamente un presunto uso de armas químicas que se habría verificado en Khan el Assal, al norte de Siria) y de la convocación a Bruselas del Consejo de ministros del exterior, dedicado entre otras cosas, a la emergencia siria.

Sobre el presunto ataque existen distintas versiones, algunos videos trágicos pero controversiales y ninguna indicación objetiva sobre qué cosa haya sucedido y cuáles sean los responsables.

Nuevamente, entre los primeros a difundir la noticia ha sido la red saudita Al-Arabiya, nada nueva en episodios de manipulación (recordemos su comunicado sobre “diez mil muertos víctimas de Gheddafi” en febrero del 2011). El emitente hace conocer dos versiones sobre lo sucedido: en la primera las víctimas serían 280, en la segunda 1.188. Otras cifras han sido proporcionadas por el Consejo Revolucionario Militar: 1.300 muertos; por la Coalición Nacional Siria: 650; por los Comités de Coordinación Local: 750. El Observatorio sirio de Londres cita un número muy limitado de víctimas, aunque persiste sobre la presencia de muchos niños.

Los medios de comunicación principales, diplomáticos e incluso fuentes de la oposición dudan que se trate del ejército sirio

A poner en duda la veracidad de la noticia no son pocos los medios principales de comunicación, expertos y diplomáticos.

Egipto: El callejón sin salida

Angelo Alves

Miembro de la comisión política del PC Portugués

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Hace dos años y medio, una poderosa sublevación popular obligó a la Casa Blanca a dejar caer uno de sus más fieles dictadores en la región. Pero Washington ha hecho de todo para no dejar “en la calle” “su” poder económico y militar en Egipto. Los periodos siguientes, de la designación de la junta militar que aseguraría la transición “democrática”, de la preparación de las elecciones parlamentares de noviembre del 2011 y de las elecciones presidenciales de mayo y junio del 2012, han demostrado como el imperialismo, y en particular el imperialismo norteamericano, ha actuado siempre con dos objetivos: mantener en las “fieles” élites militares la mayor parte del poder económico, político y militar del país y, al mismo tiempo, encontrar las “soluciones políticas” capaces de asegurar que el poder resultante de la “transición” no ponga en tela de juicio la construcción del poder imperialista en la economía, en la política y en el ejército egipcios. Ha sido así como la Hermandad Musulmana ha llegado al poder.

La realidad dirá cuáles son las razones principales de la violenta remoción del poder a la Hermandad Musulmana, a través del golpe militar que ha instrumentalizado la justa revuelta popular contra la política y la línea de “islamización” de la constitución que la Hermandad Musulmana ha buscado de imponer. Sin embargo entre ellas podrá figurar la “misión” de la derecha islámica de no subordinarse tan fielmente a las tácticas del imperialismo.

Es a la luz de ésta realidad que se debe mirar los más recientes advenimientos: como el golpe de Estado militar al precedente régimen, la anunciada liberación de Mubarak, el aprisionamiento en masa de dirigentes políticos, la disolución con la fuerza de las manifestaciones, la incitación a la violencia, la matanza de 750 personas por parte del ejército, es decir el retorno a la dictadura pura y dura.

Siria: Las armas químicas como instrumento de una campaña difamatoria. EEUU prepara buques de guerra.

Rusia ha declarado que, según los datos que están en su poder, el pasado 21 de agosto, las armas químicas en los suburbios de Damasco fueron empleadas por la oposición armada y no por las tropas gubernamentales. Las acusaciones contra el régimen de Bashar Asad se basan en informaciones no confirmadas.

La campaña agresiva instrumentada por los medios regionales y occidentales no hace sino confirmar que se trata de una “provocación planeada de antemano…”, se dice en un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. No es la primera vez que se cometen tales provocaciones.

Los combates al este de Damasco realmente continúan, pero, según han aclarado, el panorama de los sucesos está desvirtuado al máximo.

“Al comprobarse la veracidad de los reportajes transmitidos por las cadenas de TV regionales –reza la declaración de la cancillería rusa- se aclaró que un misil de fabricación casera, similar al que los terroristas usaron el 19 de marzo con un agente químico no identificado en Khan al Asal, fue lanzado hacia esa área en la madrugada del 21 de agosto desde las posiciones controladas por insurgentes”.

Un grupo de inspectores de la ONU empezó su labor en Siria, el pasado 20 de agosto, para investigar el supuesto uso de armas químicas cerca de Alepo.

Expertos rusos estiman como muy probable el empleo del agresivo tóxico zarina por entidades no gubernamentales. Un atentado de este tipo perpetró en el metro de Tokio (marzo de 1995) la secta nipona Aum Shinrikyō, causando la muerte de doce personas y ocasionando daños irreparables a más de cinco mil personas, recuerda a La Voz de Rusia el experto del Centro Nacional de la Medicina de Catástrofes, profesor titular Guenadi Prostakishin:

–No sé si en Siria hay o no zarina. Recuerden la historia de Sadam Husein. EEUU también le incriminó de tener en sus arsenales zarina y otros agresivos tóxicos, pero resultó que no había nada. A juzgar por todo, lo mismo ocurre en Siria.

Siria, noticias: ¿Ataque químico o medático? Se avecinan las tropas imperialistas

Ministro de información sirio Omran al-Zoubi: "Una campaña de prensa y política de mentiras empezó hoy, guiada por algunos canales árabes y extranjeros, acompañados por declaraciones de funcionarios de países conocidos por sus posturas hostiles hacia Siria" (En inglés)

Siria desmiente las informaciones sobre un ataque químico cerca de Damasco

Las autoridades sirias han desmentido las informaciones referentes a un supuesto ataque con armas químicas en las proximidades de Damasco que, según varios medios de comunicación, provocó centenares de muertos.

Fuentes gubernamentales califican esas informaciones como falsas y consideran que su objetivo es distraer a la misión de Naciones Unidas en Siria de su trabajo, de acuerdo con la agencia oficial siria  SANA. 

De acuerdo con los primeros comunicados sobre el ataque, que afectó al oasis de Ghouta, había cerca de 635 muertos, según datos ofrecidos por la cadena Al Arabiya. Además, a través de su cuenta de Twitter, Al Arabiya indica que ataques semejantes con gases tóxicos se registraron en otras dos localidades cercanas a la capital siria. Supuestamente, se usaron misiles de tipo tierra-tierra, aunque no se precisa quién los lanzó.

Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. No obstante, habitantes de la localidad que han hablado con un corresponsal del canal RT en árabe aseguran que no ha habido ningún "ataque tóxico" aunque han oído un tiroteo en la zona.

"Las informaciones sobre el uso de armas químicas por parte de tropas gubernamentales cerca de Damasco no se corresponden con la realidad", aseguró por su parte el embajador sirio en Rusia.

En estos momentos, un equipo de expertos de la ONU desarrolla una investigación sobre el presunto uso de armas químicas durante la guerra en Siria. De hecho, el jefe del grupo de inspectores de la ONU señala que un número tan elevado de muertos y heridos en un supuesto ataque químico "suena sospechoso".

Los inspectores planean analizar tres posibles casos de empleo de armas prohibidas, incluido uno en la localidad de Jan al Asal, en la provincia de Alepo, donde 26 personas murieron el pasado 23 de marzo en un ataque presuntamente perpetrado por los rebeldes.

El Reino Unido incluso anunció que planteará el tema del reciente ataque químico durante la próxima reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.

Ministro de Información de Siria: Tenemos claras evidencias del uso de armas químicas por los terroristas

El Ministro de Información, Omran al-Zoubi, afirmó que “la realidad práctica sobre el terreno demuestra que Siria es indivisible y que el Ejército Árabe Sirio está luchando contra grupos terroristas armados para evitar que ocurra una división”.

Sobre la crisis en Egipto

Domenico Losurdo

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Quien tuviese aún dudas sobre la infamia del imperialismo, haría bien en dar una mirada al Medio Oriente. Las guerras desencadenadas a partir de 1991 debían aportar civilidad, democracia, paz. Ahora, después de centenares de millares de muertos, millones de heridos y millones de prófugos, la realidad está bajo los ojos de todos. No se trata solo de las terribles devastaciones materiales. En ocasión de la primera y de la segunda guerra del Golfo, los Estados Unidos y el occidente han llamado a los chiitas iraquíes a la revuelta contra los sunitas; ahora llaman a los sunitas a tomar las armas contra los chiitas en Irak y sobre todo en Siria. En todo el Medio Oriente en la lucha contra los regímenes laicos resultantes de revoluciones anti coloniales y contra los movimientos de liberación nacional situados sobre posiciones laicas, el imperialismo ha recurrido a la religión y al fundamentalismo religioso: así fue en Irak, Libia, Siria, Palestina, donde Israel apoyó a Hamas contra la OLP de Arafat (sucesivamente asesinado). Impresionantes es la estela de destrucción y muerte: países como Irak, Libia, Siria, peligran en cuanto pueden cesar de existir como Estados nacionales unitarios e independientes, mientras que por demás privada de cualquier credibilidad es la fundación de un Estado nacional para el pueblo mártir palestino, cuya tierra es sistemáticamente expropiada.

Pero es peor. En Medio Oriente brota la guerra civil entre laicos y religiosos, en el ámbito del mundo religioso entre islamitas y cristianos, en el ámbito del Islam entre sunitas y chiitas; la devastación incluye inclusive las relaciones entre hombres y mujeres, las cuales vienen privada o peligran de ser privadas de los resultados conseguidos en la onda de las revoluciones anti coloniales. Ahí está la civilidad y la democracia, la paz de la cual el imperialismo pretende ser portador. Y no cambia nada si en la Casa Blanca se sienta Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama...

Entrevista al secretario del Partido Comunista Sirio, Ammar Bagdash

"Siria es un régimen progresista porque es anti imperialista"

Entrevista del Comité contra la Guerra - Milán

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

¿Cuáles son según ustedes, los comunistas sirios, las condiciones actuales en siria y las prospectivas para el pueblo y los trabajadores?

La situación de la economía y las condiciones para el pueblo sirio son muy difíciles. Esto a causa del bloqueo económico y comercial realizado por los principales países imperialistas del mundo. O sea, el boicot económico de los Estados Unidos y de la Unión Europea es uno de los primeros factores de dificultad de la vida del pueblo. Además el conflicto constante contra los grupos militares pro-imperialistas. Están en curso muchos actos de sabotaje y hurtos en detrimento de las fábricas y de las maquinarias agrícolas. Todo esto constituye una grande dificultad para la vida del pueblo. A pesar de todos estos factores muy negativos el pueblo sirio ha resistido a los ataques y a las ofensivas imperialistas, y rechaza la hegemonía imperialista y sionista en nuestro país.

¿Cómo evoluciona actualmente el conflicto? Nosotros tenemos información pero no sabemos si es correcta y quisiéramos saber tu valoración de cómo evoluciona el conflicto y de cuáles son las prospectivas en el breve período.

La situación relativa a las batallas contra las tropas militares pro-imperialistas ha mejorado y gracias a la resistencia de los centros importantes en Siria, o sea Damasco y Aleph. Damasco ha resistido a 4 grandes ataques de los rebeldes armados. Y también Aleph está resistiendo. Sucesivamente ha habido un mejoramiento de la situación estratégica para las fuerzas armadas sirias. En general la situación ha mejorado.

VICTORIA DIPLOMÁTICA DE SIRIA Y RUSIA

Javier Roa para Tribuna Popular

25/07/2013

En julio de 2012 Rusia y China, utilizando su poder de veto, bloquearon por tercera vez una propuesta de Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, para imponer sanciones drásticas al gobierno de la República Árabe Siria  comandado por el Presidente Bashar Al Assad.La votación de esta Resolución se produjo un día después del atentado con bomba contra la cúpula militar del gobierno de Siria en la sede de la Seguridad Nacional en Damasco, que costó la vida al ministro y viceministro de Defensa, además de a un asistente presidencial.

El proyecto de resolución votado fue presentado por Reino Unido, EE.UU., Francia, Alemania y Portugal con la idea de incrementar la presión sobre el régimen (como lo llaman ellos) de Damasco mediante la amenaza de sanciones diplomáticas y económicas, algo a lo que Rusia y China, se opusieron frontalmente.

El texto, que también preveía el mandato de la Misión de Observación de Naciones Unidas en Siria (UNSMIS) por 45 días más, amenazaba con la aplicación de sanciones bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU, en determinar la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz, si el gobierno no replegaba antes de diez días sus tropas de los centros urbanos y detenía el uso de armamento pesado por parte del ejército de Siria.

Igual que en los dos anteriores vetos ejercidos por Rusia y China en octubre de 2011 y febrero 2012, los países occidentales reaccionaron desmedidamente a través de los medios de comunicaciones internacionales en contra de Rusia, llegando a afirmar que tanto Rusia como China y la complicidad de Irán, eran culpables del derramamiento de sangre en Siria.