Rusia ha declarado que, según los datos que están en su poder, el pasado 21 de agosto, las armas químicas en los suburbios de Damasco fueron empleadas por la oposición armada y no por las tropas gubernamentales. Las acusaciones contra el régimen de Bashar Asad se basan en informaciones no confirmadas.
La campaña agresiva instrumentada por los medios regionales y occidentales no hace sino confirmar que se trata de una “provocación planeada de antemano…”, se dice en un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. No es la primera vez que se cometen tales provocaciones.
Los combates al este de Damasco realmente continúan, pero, según han aclarado, el panorama de los sucesos está desvirtuado al máximo.
“Al comprobarse la veracidad de los reportajes transmitidos por las cadenas de TV regionales –reza la declaración de la cancillería rusa- se aclaró que un misil de fabricación casera, similar al que los terroristas usaron el 19 de marzo con un agente químico no identificado en Khan al Asal, fue lanzado hacia esa área en la madrugada del 21 de agosto desde las posiciones controladas por insurgentes”.
Un grupo de inspectores de la ONU empezó su labor en Siria, el pasado 20 de agosto, para investigar el supuesto uso de armas químicas cerca de Alepo.
Expertos rusos estiman como muy probable el empleo del agresivo tóxico zarina por entidades no gubernamentales. Un atentado de este tipo perpetró en el metro de Tokio (marzo de 1995) la secta nipona Aum Shinrikyō, causando la muerte de doce personas y ocasionando daños irreparables a más de cinco mil personas, recuerda a La Voz de Rusia el experto del Centro Nacional de la Medicina de Catástrofes, profesor titular Guenadi Prostakishin:
–No sé si en Siria hay o no zarina. Recuerden la historia de Sadam Husein. EEUU también le incriminó de tener en sus arsenales zarina y otros agresivos tóxicos, pero resultó que no había nada. A juzgar por todo, lo mismo ocurre en Siria.
Algunos expertos occidentales dudan mucho de que se trate de zarina, pidiendo acoger con cautela las imágenes, supuestamente sacadas inmediatamente después del ataque y subidas a Internet.
“En estas imágenes se ve que los que prestan los primeros auxilios a los afectados no visten ropa protectora”, escribió en su bitácora Jean Pascal Zanders, experto en armas químicas y biológicas del Instituto de la Unión Europea para el estudio de los problemas de seguridad. “No es el caso de zarina. Sin la ropa protectora la gente habría sufrido muchas intoxicaciones secundarias”, se muestra seguro Zanders.
El ataque químico en los suburbios de Damasco se cometió en el preciso momento en que una comisión de la ONU, encargada de investigar las denuncias sobre el supuesto empleo de armas químicas empezó su labor en Siria.
En opinión del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, todo ello “asemeja los intentos de minar la convocatoria de la conferencia de Ginebra” sobre el arreglo en Siria. Expertos de EEUU y Rusia planean debatir los preparativos el próximo 28 de agosto.
“La oposición ya no tiene nada que perder. Siendo incapaz de ganar, se emplea a fondo para mover a Occidente a intervenir en el conflicto, persuadiéndolo de que el régimen de Asad es sangriento e inhumano”, afirma Serguéi Demidenko, experto del Instituto de Apreciaciones Estratégicas, al recordar que de los “ataques químicos” presuntamente cometidos por las tropas gubernamentales invariablemente informan las cadenas televisivas financiados por las mismas entidades del golfo Pérsico que patrocinan a la oposición armada:
–No hay nada nuevo en todo eso. Tan pronto Washington declaró que intervendría si en Siria encuentran armas químicas, la cadena catarí Al Jazeera ya afirmó haberlas encontrado. Nada más la misión de expertos de la ONU arribó a Siria para verificar los datos sobre el empleo de armas químicas, la cadena Al Arabiya (Dubái) comunicó sobre su empleo por las tropas gubernamentales. Es una burda falsificación”.
El 21 de agosto, el Consejo de Seguridad de la ONU ha convocado una reunión extraordinaria, pidiendo investigar a fondo las noticias sobre la tragedia en los suburbios de Damasco. Rusia también insiste en una minuciosa investigación de lo ocurrido. La misión de expertos de la ONU que ya se encuentra en Siria, es suficiente para acometer esta tarea.
A raíz de las noticias sobre el empleo de armas químicas en los suburbios de Damasco la situación en torno a Siria sigue agravándose.
Hoy, 23 de agosto, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, ha anunciado su propósito de destinar a Siria a la alta representante para Asuntos de Desarme, Angela Kane.
Ban Ki-moon ha pedido al Gobierno sirio prestar asistencia a la misión de expertos de la ONU que llegaron a este país para que puedan investigar expeditamente el reciente incidente al este de Damasco.
De momento, no hay pruebas documentales algunas que corroboren el empleo de armas químicas en los suburbios de la capital siria.
Las noticias sobre el empleo de agresivos tóxicos el pasado 21 de agosto fueron transmitidas por cadenas de televisión árabes. Según afirman, a raíz del ataque murieron de quinientas a mil doscientas personas.
Las autoridades oficiales de Siria rechazan las acusaciones calificándolas de una burda provocación de la oposición armada.
Rusia y China, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, vetaron los intentos de cargar con toda la responsabilidad por el presunto empleo de agresivos tóxicos al régimen de Bashar Asad. Moscú y Pekín han instado, antes que nada, a que los inspectores de la ONU investigaran a fondo lo ocurrido.
La Cancillería rusa ha vuelto a declarar que hasta ahora, semejantes noticias resultaban ser falsas. Alegando a sus fuentes de información, Rusia afirma que los insurgentes lanzaron un proyectil de fabricación casera cargado de agresivos tóxicos. Moscú asimismo insiste en la más pronta investigación de lo ocurrido, dijo el portavoz del Ministerio ruso de Asuntos Exteriores, Alexánder Lukashévich. Pero la investigación podría tropezar con ciertas dificultades:
—La zona en cuestión está controlada por los insurgentes. Consideramos que la misión de expertos de la ONU debe consensuar la investigación con las autoridades sirias en tanto la parte anfitriona. Por algo el vicesecretario general de Naciones Unidas, Jan Kenneth Eliasson, manifestó expresamente que para ello es imprescindible, como mínimo, cesar las hostilidades, aunque sea durante el tiempo que dure la investigación.
La mayoría de expertos occidentales dudan de que las tropas gubernamentales hayan podido dar un paso tan demencial. Así opina, por ejemplo, Richard Labévière, director de la revista Défense que se publica bajo los auspicios de la Escuela Superior de Seguridad de Francia. Es muy probable que los rebeldes simplemente no tuvieran otro remedio que emplear armas químicas para de este modo acaparar la atención de la opinión pública, sostiene Richard Labévière:
—Hay que mostrar mucha cautela a la hora de investigar todas las circunstancias de los ataques químicos en Siria. Este problema se plantea cada vez que la oposición siria ve mermadas sus posiciones. Algo parecido ocurrió en Iraq. Lo mismo sucede ahora en Siria. Se asiste más bien a una guerra psicológica y a los intentos de manipular la opinión pública.
Mientras tanto, los patrocinadores occidentales de la oposición siria, sin esperar los resultados de la investigación, ya han instrumentado una campaña a favor de una intervención armada en Siria. Lo plantean sin ambages Turquía, Inglaterra y Francia, siendo esta última la que pone con más ahínco insiste en emplear la fuerza armada contra Damasco. Es sintomático que también bajo la presidencia de Sarkozy el país galo fuera el principal promotor de los bombardeos en Libia en 2001.
En su reciente entrevista concedida al canal francés BMFTV, el ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, manifestó que ya llegó la hora de una respuesta militar:
—¿Qué es lo que se entiende bajo “acciones directas”? Desde luego, no nos proponemos enviar a este país nuestras tropas terrestres. Pero nuestra reacción puede tomar la forma de respuesta militar.
El titular ha agregado asimismo que “si el Consejo de Seguridad de la ONU no puede adoptar una resolución sobre los sucesos en Siria, tales resoluciones se tomarían por una vía distinta”.
El portavoz de la Cancillería rusa, Alexánder Lukashévich, ha calificado de extraña la frase de Laurent Fabius sobre una respuesta militar en contravención a la ONU, con tanta más razón que las pruebas de ataques químicos, de momento, brillan por su ausencia:
—No tiene sentido analizar versiones hipotéticas. Tal como reza la Carta de la ONU, partimos de que únicamente el Consejo de Seguridad de la ONU está facultado para autorizar el empleo de la fuerza armada.
El secretario de Defensa de EEUU, Chuck Hagel, declaró que la flota estadounidense realiza maniobras en el Mediterráneo para estar preparados en caso de que el presidente Barack Obama considere necesario emprender una acción militar contra Siria.
Según Hagel, el presidente ordenó al Pentágono preparar varios planes de operaciones en respuesta a los informes sobre el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco.
El Departamento de Defensa de EEUU afirmó que en el Mediterráneo oriental ya fue colocado un cuarto buque de guerra.
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_24/La-flota-de-EEUU-se-mueve-hacia-Siria-por-si-acaso-1528/
No hay comentarios:
Publicar un comentario