En este período bajo el nombre de la “Cumbre
Alternativa” se está preparando una nueva versión renovada de los “foros sociales”, que está prevista a tener lugar en Atenas,
7-9 de junio. La elección de Atenas no es casualidad. El anfitrión
será SYRIZA, el partido oportunista en Grecia que se está transformando
rápidamente en una socialdemocracia moderna. A la luz de este evento,
el KKE quisiera destacar algunas conclusiones que ha sacado de su experiencia
en relación con la trayectoria de los foros durante todos estos años,
esta nueva versión de ellos y establecer algunos criterios sobre su
actitud frente a ellos.
La creación y los objetivos de los “foros sociales”
Los “foros sociales” europeos y otros surgieron en la década posterior a la contrarrevolución.
Fueron promovidos como una tendencia por el personal de la burguesía,
y en particular por las fuerzas que abandonaron el Marxismo-Leninismo
y el movimiento comunista y saludaron el derrocamiento del socialismo.
La participación de partidos comunistas en estos foros fue promovida
y propagada con un objetivo concreto. La causa del desarrollo de estos
“foros” fue el estallido de las movilizaciones de masas en las cuales
había incluso algunas consignas anticapitalistas. Sin embargo, los
foros intentaron debilitar y manipular las consignas radicales y atrapar
a las fuerzas que se congregaron en la línea de “corrección” del
capitalismo. Promovieron la explotación capitalista como un hecho y
por lo tanto sólo había espacio para llevar a cabo algunas reformas.
Una mejor redistribución socialdemócrata se consideró como la salida,
teniendo como punta de lanza la tasa Tobin que de hecho hoy ha sido
adoptada por lo menos por 11 gobiernos de la Unión Europea.
En su época, los “foros sociales” intentaron llevar a cabo su
misión en nombre de la socialdemocracia. Trataron de enturbiar las
aguas dándole a la socialdemocracia un rostro combativo cuando los
socialdemócratas a nivel internacional estaban tomando duras medidas
anti-laborales en condiciones de crecimiento dinámico de las ganancias
capitalistas.
Su meta es el movimiento comunista
El KKE, tomando en cuenta todos los aspectos, examinó con atención
su participación en los foros. Participaba de manera discreta en las
grandes movilizaciones, como la de Génova en 2001, sin legitimar con
su presencia los procesos y las reuniones que la socialdemocracia internacional
y el oportunismo los presentaban supuestamente como “el movimiento
de los movimientos”. Al mismo tiempo, de manera documentada revelaba
los asuntos ideológicos y políticos y las consignas de gestión que
acompañaban la formación de los “foros sociales” en base a los
criterios que deben tener los comunistas en su actitud hacia ellos.
El modo de creación de los “foros sociales” confirmó el objetivo
permanente de la burguesía y de los que están en su servicio de golpear
el movimiento comunista, debilitar el movimiento de la clase obrera.
Para alcanzar este objetivo, los burgueses y sus títeres no han escatimado
a la hora de esfuerzos, métodos y dinero para presentar el movimiento
comunista como algo anticuado y el movimiento obrero y la acción organizada
de los trabajadores como algo obsoleto y devaluado.
Además, cabe recordar los argumentos falsos de que el movimiento
en cada país “ha terminado”, que la opinión que en un país la
clase obrera puede tomar el poder es supuestamente nacionalista. La
respuesta del KKE a todo esto era por supuesto que el único sujeto
revolucionario que puede derrocar a la barbarie capitalista es la clase
obrera precisamente por su posición en el proceso de producción, ya
que produce toda la riqueza. El único partido revolucionario es el
Partido Comunista, la vanguardia de la clase obrera que lucha en cada
país en una alianza para derrocar el poder de la burguesía.
La trayectoria de descenso que siguieron “los foros” dejó expuestos a todos los que trataron anular el papel dirigente de los Partidos Comunistas y desacreditar el movimiento obrero organizado.
La trayectoria de descenso
La trayectoria de los foros siguió a la quiebra ideológica y política
de sus consignas. Así que pronto terminó en una sucesión de eventos
fracasados, reuniones sin participación masiva y degradadas que incluían
a ONG, personalidades gubernamentales y multinacionales como patrocinadores.
Es indicativo que el llamado Foro Subversivo que tuvo lugar hace poco
tiempo en Croacia tenía un contenido tan… subversivo que… lo patrocinaron
generosamente grupos monopolistas internacionales como son Peugeot y
DHL. Las “agendas ricas de jornadas europeas y mundiales de acción”
que elaboran de vez en cuando los “foros” acabaron, la mayoría
de estas, a no efectuarse mientras que en los últimos eventos había
quejas de parte de los participantes por el curso de disolución y degeneración.
El PIE trata de rescatar los foros para salvar
el capitalismo
Para impedir este descenso, el PIE propuso la formación de la “Cumbre
Alternativa”.
Es una trampa contemporánea que pretende ir más allá los “antiforos”
y los “foros” y convertirlos en un movimiento que propagará la
gestión gubernamental burguesa. Proponen claramente la gestión gubernamental
burguesa supuestamente como salida, con los monopolios intactos y proponen
a si mismos como administradores responsables del sistema capitalista.
Invocan el declive de la socialdemocracia tradicional que en este
período busca nuevas formaciones para su representación internacional
y que se presentan como la solución alternativa ofreciendo una diferente
versión de la consolidación del sistema político burgués que supuestamente
se opone al fortalecimiento de las fuerzas fascistas, como el Amanecer
Dorado, evaluando que la crisis del neoliberalismo fomenta las fuerzas
fascistas. Pero ¿cómo es posible presentarse como oponente del fascismo
sin oponerse al propio sistema capitalista que le engendra, sino sólo
a ciertas versiones de su gestión?
En oposición a la postura de los foros que “rechazaban
explícitamente en mayor o menor grado la integración de actores políticos”1 la “Cumbre Alternativa” se define de la
siguiente manera: “además aceptamos las fuerzas políticas que apoyan
nuestras demandas. Las personalidades que apoyan nuestro llamamiento
son bienvenidas”2. Por lo tanto, abandonaron las palabras hipócritas sobre “la autonomía y la
independencia de los movimientos”… Ya no existe el lujo de dejar
fuera del panel de los foros las personas que promueve el capital para
una solución gubernamental a favor de la plutocracia.
“Útiles y bienvenidos” para el capital
Los foros han servido siempre como un “desfilé” de la socialdemocracia
internacional, pero la “Cumbre Alternativa” es el “ensayo general”
de los que pretenden convertirse en socialdemocracia en lugar de la
socialdemocracia. Es indicativo que SYRIZA, por ejemplo, se promueve
como “modelo” de lo que el PIE y los demás organizadores de la
Cumbre Alternativa consideran como salida política. Tsipras, la cabeza
de SYRIZA, habló en la asamblea general de la Federación Helénica
de Empresas, donde fue elogiado por el presidente de los empresarios
que comentó descaradamente que “el radicalismo de SYRIZA es útil
y bienvenido”. Este es el tipo de “radicalismo” que pretende promover
la Cumbre Alternativa, que es “útil y bienvenido” para las grandes
empresas, capaz de atrasar el desarrollo de un movimiento obrero clasista
fuerte, que se prepara para rechazar cualquier movilización que cuestiona
el propio poder de la burguesía.
Propuestas para una salida a favor del capital
con un capitalismo “humanizado”
El llamamiento de la Cumbre Alternativa abarca todas las propuestas
de gestión que fomentan ilusiones de que el capital se puede controlar,
que se puede controlar los monopolios sin derrocar su poder. Al mismo
tiempo, se dice claramente que la Cumbre pretende “mejorar el modelo
social europeo”3 mientras que al mismo tiempo puede albergar versiones de intereses
de diferentes secciones de la burguesía de cada país ….de los himnos
a la Unión Europea a las opiniones euro-escépticas y las que apoyan
la salida de la zona euro. Mientras tanto, los foros no han dejado de
desorientar al pueblo considerando la Unión Europea como supuesto “contrapeso”
a la OTAN.
El KKE está siguiendo un camino
diferente…
La postura coherente del KKE hacia este tipo de
“movimientos” que pretenden restringir la organización de la lucha
de clases en cada país, desviar a las mesas de negociación del gobierno
con el fin de aceptar la masacre de los derechos populares y obreros
es de igual importancia con la negativa del KKE de participar en cualquier
gobierno de gestión burguesa, una posición que constituye un legado
para el movimiento popular. El frente ideológico y político coherente
del KKE contra el PIE como un mecanismo de mutación de los partidos
comunistas, como centro del oportunismo europeo se confirma también
por el papel que juega el PIE en el esfuerzo de resucitar tales instituciones
para la manipulación de los trabajadores. El fracaso de este tipo de
iniciativas, el rechazo de estos eventos y de sus objetivos por la clase
obrera y los demás sectores populares pobres oprimidos son una precondición
para el desarrollo de la lucha de clases.
La verdadera alternativa y salida única es el reagrupamiento del
movimiento de la clase obrera, la organización de la alianza popular
que pone en primer plano el poder popular donde el pueblo, no los monopolios,
tendrán el mando. Este es el camino que está siguiendo el KKE.
1 http://transform-network.net/
2 http://transform-network.net/
3 Del “Llamamiento para una Cumbre Alternativa”
1 comentario:
Saludos camaradas: compartiremos este importante trabajo, un abrazo PC(AP) www.accionproletaria.com
Publicar un comentario