La China, la paz y la cooperación internacional

José Reinaldo Carvalho

Director del portal Vermelho

Secretario nacional de Comunicación del PCdoB

Síntesis del discurso presentado en el seminario "China en el 21° siglo: Presente y futuro"

Bruselas, Bélgica

6 y 7 de junio del 2013

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Al valorar el desarrollo de la China y la evolución de su posición internacional, debemos tener en cuenta la situación internacional, que es fuertemente influenciada por el contexto de una crisis sistémica y estructural del capitalismo, crónica y multidimensional, un sistema incapaz de garantizar a los pueblos el desarrollo económico, el progreso social, la democracia, la soberanía nacional, la paz y la sostenibilidad ambiental.

Están en curso importantes fases de transición y de cambiamientos en las relaciones de poder en el mundo, emergen nuevas correlaciones de fuerza y significativas mutaciones económicas y geopolíticas; se manifiesta una tendencia multipolar, que presupone una incidencia mayor de contradicciones, empeoro de los conflictos y una intensificación de la resistencia y de la lucha de las masas populares.

Hay nuevos polos geopolíticos, que reflejan el emerger de nuevos bloques económicos. Para contrastar esta tendencia se alarga la ofensiva colonialista e imperialista a todos los niveles, incluso los militares. La situación internacional está caracterizada por una creciente inestabilidad e incerteza.

Según el National Intelligence Council de los Estados Unidos, EE.UU. continuará a mantener la propia hegemonía ya en declino, y en el 2030 la economía asiática será más grande que la de los Estados Unidos y la Unión Europea juntos. La crisis golpea fuertemente también los países europeos, acelera su declino relativo, hace girar su política y mina el proyecto de “integración” de la UE. Y en este contexto se evidencia el carácter imperialista de Alemania.

Es en este escenario que se vuelve importante la ascensión de la China, con su prodigioso desarrollo de fuerzas productivas, su crecimiento vertiginoso y su creciente rol en las relaciones internacionales.

La China en los últimos 10 años, ha superado el Reino Unido, Francia, Alemania y Japón hasta volverse la segunda economía del mundo, detrás de los Estados Unidos. En el 2016, según la previsión del FMI, o en el 2020 según la del National Intelligence Councile de los EE.UU., la China será la primera economía del mundo. Es en este contexto que ha emergido el grupo de naciones denominado países BRICS – Brasil, Russia, India, China y Sudáfrica.

Sobre la crisis en Egipto

Domenico Losurdo

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Quien tuviese aún dudas sobre la infamia del imperialismo, haría bien en dar una mirada al Medio Oriente. Las guerras desencadenadas a partir de 1991 debían aportar civilidad, democracia, paz. Ahora, después de centenares de millares de muertos, millones de heridos y millones de prófugos, la realidad está bajo los ojos de todos. No se trata solo de las terribles devastaciones materiales. En ocasión de la primera y de la segunda guerra del Golfo, los Estados Unidos y el occidente han llamado a los chiitas iraquíes a la revuelta contra los sunitas; ahora llaman a los sunitas a tomar las armas contra los chiitas en Irak y sobre todo en Siria. En todo el Medio Oriente en la lucha contra los regímenes laicos resultantes de revoluciones anti coloniales y contra los movimientos de liberación nacional situados sobre posiciones laicas, el imperialismo ha recurrido a la religión y al fundamentalismo religioso: así fue en Irak, Libia, Siria, Palestina, donde Israel apoyó a Hamas contra la OLP de Arafat (sucesivamente asesinado). Impresionantes es la estela de destrucción y muerte: países como Irak, Libia, Siria, peligran en cuanto pueden cesar de existir como Estados nacionales unitarios e independientes, mientras que por demás privada de cualquier credibilidad es la fundación de un Estado nacional para el pueblo mártir palestino, cuya tierra es sistemáticamente expropiada.

Pero es peor. En Medio Oriente brota la guerra civil entre laicos y religiosos, en el ámbito del mundo religioso entre islamitas y cristianos, en el ámbito del Islam entre sunitas y chiitas; la devastación incluye inclusive las relaciones entre hombres y mujeres, las cuales vienen privada o peligran de ser privadas de los resultados conseguidos en la onda de las revoluciones anti coloniales. Ahí está la civilidad y la democracia, la paz de la cual el imperialismo pretende ser portador. Y no cambia nada si en la Casa Blanca se sienta Bush Sr., Clinton, Bush Jr., Obama...

Entrevista al secretario del Partido Comunista Sirio, Ammar Bagdash

"Siria es un régimen progresista porque es anti imperialista"

Entrevista del Comité contra la Guerra - Milán

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

¿Cuáles son según ustedes, los comunistas sirios, las condiciones actuales en siria y las prospectivas para el pueblo y los trabajadores?

La situación de la economía y las condiciones para el pueblo sirio son muy difíciles. Esto a causa del bloqueo económico y comercial realizado por los principales países imperialistas del mundo. O sea, el boicot económico de los Estados Unidos y de la Unión Europea es uno de los primeros factores de dificultad de la vida del pueblo. Además el conflicto constante contra los grupos militares pro-imperialistas. Están en curso muchos actos de sabotaje y hurtos en detrimento de las fábricas y de las maquinarias agrícolas. Todo esto constituye una grande dificultad para la vida del pueblo. A pesar de todos estos factores muy negativos el pueblo sirio ha resistido a los ataques y a las ofensivas imperialistas, y rechaza la hegemonía imperialista y sionista en nuestro país.

¿Cómo evoluciona actualmente el conflicto? Nosotros tenemos información pero no sabemos si es correcta y quisiéramos saber tu valoración de cómo evoluciona el conflicto y de cuáles son las prospectivas en el breve período.

La situación relativa a las batallas contra las tropas militares pro-imperialistas ha mejorado y gracias a la resistencia de los centros importantes en Siria, o sea Damasco y Aleph. Damasco ha resistido a 4 grandes ataques de los rebeldes armados. Y también Aleph está resistiendo. Sucesivamente ha habido un mejoramiento de la situación estratégica para las fuerzas armadas sirias. En general la situación ha mejorado.

Documental Soviético sobre el funeral del camarada Stalin

Asesinan a tres militantes del Partido Comunista de México en el estado de Guerrero

El día de hoy 5 de agosto fueron encontrados los cuerpos sin vida de Raymundo Velázquez Flores, secretario general de Partido Comunista de México en el estado de Guerrero, Samuel Vargas Ramírez, integrante del Comité Regional del PCM en esa misma entidad y el compañero Miguel; todos ellos a su vez dirigentes de la Liga Agraria Revolucionaria del Sur Emiliano Zapata (Larsez).
Los cuerpos de nuestros camaradas se encontraron con impactos de bala y huellas de tortura en las orillas del río del Municipio de Coyuca de Benítez, cerca de ahí se encontró el auto Tsuru blanco sin placas con rotulación de la Coordinadora Estatal de Transportistas Independientes del Estado de Guerrero (Cetig) en el que viajaban, el cual fue encontrado calcinado.
Nuestros compañeros salieron alrededor de las 6 de la tarde de Cuernavaca, estado de Morelos, el día sábado 3 de agosto después de una reunión de la Comisión Política Nacional del Frente Izquierda Revolucionaria (FIR), con rumbo a Coyuca de Benítez. Se perdió comunicación con ellos después de haber dejado a la compañera Tomasa Vázquez Juárez en su domicilio en aquel municipio.
Nuestros compañeros tenían que llegar a una reunión con campesinos de la Larsez el día domingo 4 de agosto en Chilpancingo, por lo que evidentemente fueron interceptados en su camino y asesinados cobardemente.
El Partido Comunista de México a través de su Buró Político, hace responsable al Gobierno Federal de Enrique Peña Nieto del PRI, al Gobierno Estatal de Ángel Aguirre Rivero del PRD y el gobierno municipal de Ramiro Ávila Morales del asesinato de nuestros camaradas.
Como sabemos en el estado de Guerrero no hay garantías para la acción política de los comunistas, los revolucionarios y los luchadores sociales. Este es un ataque directo de los tres niveles de gobierno en contra del Partido Comunista de México. En sentido, nuestro el Partido Comunista de México y todas sus estructuras actuaran en consecuencia y juramos que no quedara impune el asesinato de nuestros camaradas, que permanecen en nuestra memoria como revolucionarios que han bregado incansablemente por la emancipación de la clase obrera.
Nuestros camaradas, comunistas sencillos, sin pose, tenían siempre en sus cerebros la idea de la revolución socialista. Nuestro primer compromiso con sus vidas ejemplares es frenar lo que el gobierno busca: que la LARSEZ y el PCM queden acéfalos y se interrumpa el proceso organizativo revolucionario en el combativo estado de Guerrero. La lucha sigue, y con su ejemplo adquirirá mayor fuerza.
Por último nuestra militancia expresa su más sentido pésame a las familias de nuestros camaradas.
Raymundo Velázquez Flores
Samuel Vargas Ramírez
¡Presentes!
¡Porque el color de la sangre jamás se olvida, los masacrados serán vengados vestidos de verde olivo, políticamente vivos, no han muerto, no han muerto, no han muerto camaradas su muerte, será vengada! ¿Y quién la vengará?.. El pueblo organizado ¿Y cómo?… Luchando, entonces lucha, lucha, lucha, no dejes de luchar por un gobierno obrero campesino y popular!
¡Proletarios de todos los países, uníos!

Buró Político del Partido Comunista de México
Consejo Central de la Liga de la Juventud Comunista

Apretar más en el puño la verdad del sufrimiento

Pavel Blanco Cabrera

Primer Secretario del PCM

“Pero que no se equivoquen

los fabricantes del miedo,

ni prisiones ni cadenas

atemorizan al pueblo.”

Quilapayún

No tenemos tiempo para el luto, ni para el desconcierto, pues es inmensa la tarea de cumplir a quienes mueren por un ideal y levantando las banderas del Partido Comunista de México.

Los camaradas Raymundo Velázquez Flores (Secretario General del Comité Regional del PCM en Guerrero), Samuel Vargas y Miguel Solano, asesinados en Guerrero, nos llaman a no descansar, a aguantar las lágrimas y transformarlas en acción para acelerar el día en que el pueblo de México pueda participar de la vida política, con garantías, sin temor a encontrar la muerte por suscribir cualquier ideología.

Nuestros camaradas no buscaban ser héroes ni mártires, buscaban contribuir con su militancia cotidiana al advenimiento del socialismo-comunismo, a la revolución que convertirá al pueblo trabajador, al proletariado, a los indígenas y campesinos pobres en el sujeto de la historia.

La acción criminal que cortó sus vidas tiene el sello paramilitar del asesor de seguridad de Peña Nieto, el general colombiano Oscar Naranjo, y busca inmovilizar y desmovilizar. Los responsables del crimen son los monopolios que ejercen el poder a través del Pacto por México. El Partido Comunista de México y la Liga de la Juventud Comunista ni se inmovilizan ni se desmovilizan, y confirman su estrategia de confrontar al poder de los monopolios.

Piensan los monopolios de la minería, canadienses o de cualquier nacionalidad (incluidos los mexicanos, los de Slim), que así más fácilmente podrán avanzar en el despojo de tierras, en el saqueo de los recursos minero-energéticos, en la explotación del trabajo asalariado, y se equivocan.

Piensa el gobierno que si el movimiento social no se subordina al Pacto por México -el nuevo PRONASOL-, si no es cooptado, debe ser liquidado para ejercer la dominación sin obstáculos, y se equivoca, pues el ansia de libertad y la necesidad de organización pueden ser frenados momentáneamente, pero tarde que temprano la lucha continúa. Y en ello el Partido Comunista cumple un rol: la organización será siempre nuestro objetivo vital, pues es la base de la lucha por la revolución socialista y la emancipación del pueblo.

Por eso no tenemos descanso.

De inmediato estamos emprendiendo acciones: en Guadalajara, Oaxaca, DF, Aguascalientes y en Guerrero.

Inmediatamente estamos recibiendo la solidaridad y el respaldo de partidos comunistas y obreros, de juventudes comunistas, de fuerzas revolucionarias. En Guayaquil, Ecuador, la JCE y el PCE protestarán frente al Consulado mexicano. Las Embajadas de México en Atenas y Madrid recibirán la protesta del KKE y del PCPE, respectivamente.

Estamos recibiendo mensajes de solidaridad de todas partes, individuales y colectivos, que nos confirman que no estamos solos.

Si quieren vernos los del gobierno pidiéndoles justicia, se equivocan. Ése es un recurso que no existe en este país. ¿Cuántos compañeros y compañeras de otras organizaciones no han sido asesinados, desaparecidos, torturados o privados de su libertad? ¿Cuántos trabajadores, como los del SME o los maestros, no se encuentran despedidos injustamente? No vamos a pedir lo que no existe porque no somos ingenuos; pero sí vamos a trabajar con más fuerza para el derrocamiento del capitalismo y por el poder obrero.

Si quieren vernos postrados se equivocan. Nunca hubo en la historia comunistas que se rindieran; por el contrario, en la adversidad los comunistas han cumplido siempre con su responsabilidad, y no por que tengan vocación de mártires sino porque sus convicciones son profundas e inquebrantables.

Si quieren que nos “aceleremos” se equivocan. Tenemos la cabeza fría y muy claros los ritmos de la táctica, las precondiciones para el ejercicio de cualquier forma de lucha, y ya es conocido que no renunciamos a ninguna, que reivindicamos todos los caminos para acelerar el día de la victoria.

Si quieren que olvidemos se equivocan, no vamos a olvidar, y los nombres de los mártires del 4 de Agosto de Coyuca de Benítez nos acompañarán en la lucha para tomar la justicia, para vencer, para triunfar en la lucha de clases contra la burguesía que tantos crímenes e injusticias ha causado a los trabajadores mexicanos.

Acusamos recibo del mensaje del Estado mexicano y del poder de los monopolios.

Llamamiento a los y las demócratas de Colombia

Bogotá D.C.

31 de julio de 2013

Quienes suscribimos este llamamiento público, lo hacemos con el convencimiento de que estamos en un momento en el que diferentes acontecimientos de la política interna e internacional abren la posibilidad para que el país transite por el camino de la construcción de una democracia de auténtica participación, de respeto a los derechos fundamentales del ser humano y de armoniosa convivencia con la naturaleza y para ello necesitamos la más amplia y decidida acción de las fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda que tracen un nuevo rumbo a la nación colombiana.

En esta perspectiva le expresamos públicamente al país:

1. Nuestra voluntad de trabajar conjuntamente, con criterios de convergencia, respeto e inclusión, desde ya y hacia el mediano y largo plazo, en los propósitos y tareas que permitan la construcción de la democracia desde las dinámicas sociales, los diálogos por la paz y los procesos electorales.

2. Nuestro compromiso de solidaridad y participación con las luchas que desarrollan diferentes sectores sociales y regionales que resisten y sufren las consecuencias de políticas del Estado en favor de la concentración del gran capital y de la tierra, con las cuales se golpean los intereses de trabajadores, campesinos, indígenas y afrodescendientes, de mineros artesanales, de trabajadores del carbón y del petróleo, de cafeteros, cañeros, transportadores, del magisterio y en general de las capas medias y pobres de la población.

3. Nuestro pleno apoyo a la búsqueda de una solución política para la paz con justicia social y a las conversaciones que se adelantan en la Habana entre el Gobierno y las Farc. Nuestra solicitud de que ellas se extiendan a los demás sectores de la insurgencia e incluyan la participación informada y activa del pueblo y nuestro llamado a neutralizar a quienes de manera abierta o encubierta pretenden obstaculizar los diálogos de paz y condenar al pueblo colombiano a un sinfín de las crueles consecuencias de la guerra.

4. Nuestro respaldo a la gestión de la administración de Bogotá en beneficio de lo social y la democracia, frente a quienes pretenden, por vías como la revocatoria o la sanción disciplinaria, impulsar un modelo de ciudad para la globalización neoliberal y recuperar para la voracidad del sector financiero y para la politiquería, el manejo de los recursos del distrito.

5. Nuestro compromiso para llevar a feliz término una amplia coalición electoral en el 2014, con todas las expresiones políticas y sociales de la izquierda, la democracia y el centro, que mediante un programa para un gobierno alternativo, convoque a todas las corrientes de la opinión dispuestas a iniciar desde el poder, la construcción de una sociedad justa y democrática.

6. En desarrollo de esta política electoral de unidad democrática, llamamos a realizar simultáneamente con las elecciones parlamentarias, una consulta abierta para escoger un candidato o candidata de los sectores alternativos a la Presidencia de la República, concertar un mecanismo que nos permita participar unificadamente en las elecciones de Senado y buscar acuerdos regionales para integrar las listas de Cámara de Representantes en cada uno de los departamentos. Todo lo anterior ligado al respaldo de las luchas que libran y librarán distintos sectores de nuestro pueblo.

MOVIMIENTO PROGRESISTAS, VAMOS POR LOS DERECHOS, PAÍS COMÚN, PODER CIUDADANO, PARTIDO COMUNISTA COLOMBIANO, UNIÓN PATRIÓTICA, CONGRESO DE LOS PUEBLOS, PODER Y UNIDAD POPULAR, MOVIMIENTO POR LA CONSTITUYENTE POPULAR, PRESENTES POR EL SOCIALISMO, REVOLUCIÓN DE LA ESPERANZA, POLO AL SUR.  

¿Está Edward Snowden a bordo de este avión? - Noam Chomsky

Noam Chomsky

Traducido por Jorge Anaya

El 9 de julio, la Organización de Estados Americanos (OEA) realizó una sesión especial para discutir la escandalosa conducta de los estados europeos que se negaron a permitir que el avión gubernamental del presidente boliviano Evo Morales entrara en su espacio aéreo.

Morales volaba a su país después de asistir a una reunión cumbre en Moscú el 3 de julio. En una entrevista allá, comentó que estaba abierto a ofrecer asilo político a Edward J. Snowden, ex contratista de la agencia estadunidense de espionaje, a quien Washington busca por cargos de espionaje y quien se encontraba en el aeropuerto de Moscú.

La OEA expresó solidaridad con Morales, condenó los actos que violan las reglas y principios del derecho internacional, tales como la inviolabilidad de los jefes de Estado, e hizo un firme llamado a los gobiernos europeos –Francia, Italia, Portugal y España– a explicar sus acciones y disculparse por ellas.

Una reunión de emergencia de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) denunció la flagrante violación de los tratados internacionales por las potencias europeas.

También jefes de Estado latinoamericanos se sumaron. La presidenta Dilma Rousseff, de Brasil, expresó indignación y condena a la situación impuesta al presidente Evo Morales por algunos países europeos y advirtió que esta grave falta de respeto a la ley compromete el diálogo entre los dos continentes y las posibles negociaciones entre ellos.

Los comentaristas fueron menos reservados. El politólogo argentino Atilio Borón llamó a Europa la puta de Babilonia, que se inclina ante el poder.

Con virtualmente idénticas reservas, dos estados rehusaron firmar la resolución de la OEA: Estados Unidos y Canadá. Su creciente aislamiento en el hemisferio, a medida que América Latina se libera del yugo imperial luego de 500 años, tiene significación histórica.

El avión de Morales, que acusaba problemas técnicos, recibió autorización de aterrizar en Austria. Bolivia afirma que registraron la nave para descubrir si Snowden iba a bordo. Austria responde que no hubo una inspección formal. Cualquier cosa que haya ocurrido, se hizo atendiendo advertencias de Washington. Más allá, la historia es borrosa.

Washington ha dejado en claro que cualquier país que se niegue a extraditar a Snowden enfrentará duro castigo. Estados Unidos lo perseguirá hasta el confín de la Tierra, advirtió el senador Lindsey Graham.

Entrevista a los comandantes del Secretariado de las FARC en La Habana

“Somos optimistas: es el momento de buscar la paz”


Ni en La Habana han dejado su costumbre de madrugar. “Nos levantamos a las 4h30 para despertar a los gallos para que canten”, me dice entre sonrisas Ricardo Téllez, más conocido como “Rodrigo Granda”. Me han citado a las 7am para entrevistar a tres miembros del Secretariado, máxima instancia de dirección de las FARC. Ellos están al frente de los diálogos que adelanta la organización insurgente con la delegación del gobierno colombiano, en La Habana. A este gran salón de una casa de “El Laguito”, donde residen (1), llegan también “Iván Márquez” y “Pablo Catatumbo”. Granda enciende un cigarrillo y bebe la segunda taza de café. Márquez tiene un gran tabaco cubano en la mano, que encenderá “después del desayuno”. Catatumbo sorbe el café y me repite: “Si los tres vamos a decir casi lo mismo, ¿para qué entrevistarme?”. Es la primera vez que un periodista logra tener a estos tres dirigentes guerrilleros juntos.

Hernando Calvo Ospina : Comandantes, llevan siete meses dialogando, negociando con la comisión del gobierno con miras a un proceso de paz. ¿Aún son optimistas?


Iván Márquez : El optimismo de las FARC lo da la determinación de buscar una solución política a esta confrontación, que ya se acerca a los cincuenta años. Como ellos no nos pueden derrotar militarmente, ni nosotros a ellos, debemos buscar la alternativa. Además las circunstancias, las realidades de hoy, tanto en Colombia como en el continente, indican que es el momento de buscar una salida incruenta. Las guerras no son eternas. Y en este plano hacemos todos los esfuerzos que sean necesarios para llegar al entendimiento con el gobierno.


HCO : ¿Qué se siente al tener tan cerca al que se caracteriza como enemigo?

IM : Aunque estamos sentados en la misma mesa dos grupos con visiones muy encontradas, casi antagónicas, ahí tenemos que tolerarnos para entendernos. En una mesa de negociaciones se debe observar un respeto por la contraparte, y creo que eso se hace recíprocamente. Existen momentos con discusiones álgidas, fuertes, pero muy pronto las cosas vuelven a su nivel pues sabemos que debemos llegar a entendimientos.


HCO : Las negociaciones en la guerra se bailan entre dos contrincantes. A mí me parece que más emotividad le ponen ustedes.


IM : Tiene razón. En el gobierno siempre ha existido la tendencia a buscar el sometimiento de la guerrilla como sinónimo de paz, y no la paz a través de cambios estructurales. Se quiere una paz gratis para las oligarquías. Nosotros estamos haciendo grandes esfuerzos para hacer entender que se necesita generar una atmósfera para la paz, y que ella se puede lograr a través de transformaciones institucionales y políticas. Nosotros estamos seguros de que lo más importante para Colombia es garantizar una democracia real donde el soberano, que es el pueblo, determine las políticas estratégicas; donde la opinión de la gente sea tenida en cuenta sin que se le estigmatice y asesine.

UNIDAD Nro 917 - Órgano del comité central del PCB

UNIDAD

ÓRGANO DEL COMITÉ CENTRAL DEL

PARTIDO COMUNISTA DE BOLIVIA

Nro. 917

JUNIO 2013

DESCARGAR AQUÍ!

La Doctrina Obama tergiversa el derecho de asilo y la solicitud de extradición

El  nuevo Macartismo  aplica la censura y criminalización de la denuncia

Carolus Wimmer

Secretario de Relaciones Internacionales del PC de Venezuela

La doble moral de la Casa Blanca presiona a los gobiernos progresistas de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela por su oferta de asilo a Edward Snowden, mientras  protege a criminales fugitivos de Nuestramérica.

En mayo del presente año, el Departamento de Estado de EEUU publicó su informe anual sobre la tendencia y actividad terrorista internacional en 2012, en el que sin causar asombro para nadie sigue permaneciendo la República de Cuba, por ejemplo, como Estado patrocinador del terrorismo.

En esa ocasión, una  portavoz del Departamento, Jennifer Psaki, resaltó que el documento enfocaba su atención “en la persistente amenaza que el terrorismo internacional representa para EEUU y sus aliados”.

En esa supuesta lucha contra el “terrorismo internacional y las amenazas a EEUU”, la doctrina Obama parece confundir  el contenido elemental del derecho internacional público, y convierte la figura del asilo político en una solicitud de extradición, y viceversa. Es la única manera en la que se puede entender que mientras la justicia estadounidense criminaliza las ofertas de asilo que Estados soberanos han realizado al ex empleado de la CIA, y hoy perseguido político de la Casa Blanca,  Edward Snowden, una serie de terroristas y criminales convictos, buscados internacionalmente, viven protegidos en territorio norteamericano.

VICTORIA DIPLOMÁTICA DE SIRIA Y RUSIA

Javier Roa para Tribuna Popular

25/07/2013

En julio de 2012 Rusia y China, utilizando su poder de veto, bloquearon por tercera vez una propuesta de Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, para imponer sanciones drásticas al gobierno de la República Árabe Siria  comandado por el Presidente Bashar Al Assad.La votación de esta Resolución se produjo un día después del atentado con bomba contra la cúpula militar del gobierno de Siria en la sede de la Seguridad Nacional en Damasco, que costó la vida al ministro y viceministro de Defensa, además de a un asistente presidencial.

El proyecto de resolución votado fue presentado por Reino Unido, EE.UU., Francia, Alemania y Portugal con la idea de incrementar la presión sobre el régimen (como lo llaman ellos) de Damasco mediante la amenaza de sanciones diplomáticas y económicas, algo a lo que Rusia y China, se opusieron frontalmente.

El texto, que también preveía el mandato de la Misión de Observación de Naciones Unidas en Siria (UNSMIS) por 45 días más, amenazaba con la aplicación de sanciones bajo el Capítulo VII de la Carta de la ONU, en determinar la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz, si el gobierno no replegaba antes de diez días sus tropas de los centros urbanos y detenía el uso de armamento pesado por parte del ejército de Siria.

Igual que en los dos anteriores vetos ejercidos por Rusia y China en octubre de 2011 y febrero 2012, los países occidentales reaccionaron desmedidamente a través de los medios de comunicaciones internacionales en contra de Rusia, llegando a afirmar que tanto Rusia como China y la complicidad de Irán, eran culpables del derramamiento de sangre en Siria.

BAGDASH: SIRIA COMO LA ESPAÑA REPUBLICANA

Sergio Cararo, Marinella Correggia y Maurizio Musolino

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

Una reunión pública en Roma con el Secretario del Partido Comunista Sirio, Ammar Bagdash y una entrevista colectiva para conocer las causas, el curso y las consecuencias de la guerra civil en Siria. O, más bien, un intento de desestabilizar un país disonante por el control imperialista del Medio Oriente.

La primera pregunta estaba implícita en la misma presentación con la que se enfrentó Bagdash en una entrevista a varias voces. ¿Por qué el ataque a Siria? "Siria es un baluarte contra el expansionismo estadounidense en Oriente Medio, especialmente después de la ocupación de Irak. Pero el verdadero protagonista de este proyecto es en realidad el Presidente de Israel Peres, que persigue este objetivo desde los años 80 - dice Bagdash -. Como comunistas sirios hemos dado un nombre a este proyecto: "la gran Sion". Siria ha rechazado todos los dictados de los EE.UU. e Israel en el Oriente Medio, apoyando a la resistencia iraquí, la libanesa y por el derecho nacional del pueblo palestino".

Pero, ¿cómo ha nacido la revuelta, la crisis y la guerra civil en Siria? "En el análisis de los comunistas sirios, las condiciones fueron creadas por las contradicciones creadas por las medidas liberales en materia de economía en torno al 2005. Esta política ha producido tres efectos negativos: un aumento de la polarización social, el crecimiento de la exclusión social en los suburbios de Damasco, el empeoramiento de las condiciones de vida de la población "- dice Bagdash. "Esto ha animado a las fuerzas reaccionarias, como los Hermanos Musulmanes, que se han apoyado en el subproletariado, sobre todo rural. Cuando denunciamos todo esto en el Parlamento, se nos acusó de ser ideológicos y de tener la cabeza de madera”.

LOS ORÍGENES Y LAS TRES FASES DE LA CRISIS

"En Siria quería repetir lo que había sucedido en Egipto y Túnez. Pero ahí se trataba de dos países pro-imperialistas. En el caso de Siria, era diferente. Comenzaron con manifestaciones populares de protesta partiendo desde las regiones rurales de Daraa e Idleb. Sin embargo, en las ciudades se hicieron rápidamente grandes manifestaciones populares en apoyo a Assad. Además, al principio la policía no disparaba, fueron componentes que se encontraban entre los manifestantes quienes comenzaron a iniciar acciones violentas. En los primeros siete meses se han producido más muertes entre la policía y el ejército que en las filas de los demás. Cuando el método de las protestas no ha funcionado han pasado al terrorismo con el fin de asesinar personajes públicos (dirigentes, altos oficiales, periodistas), atentados y sabotajes de infraestructuras civiles. El gobierno ha respondido mediante la adopción de algunas reformas, como aquella sobre el multipartidismo y la libertad de prensa, reformas que nosotros hemos apoyado. Pero las fuerzas reaccionarias han rechazado estas reformas. Los comunistas hemos hecho esta ecuación: las palabras y las acciones deben ser medidas con las palabras y las acciones. Pero el terrorismo debe enfrentarse con la soberanía de la ley, restableciendo el orden.

DESPENALIZAR EL ABORTO, UNA NECESIDAD ACTUAL

A través de este artículo, en primera instancia se pretende demostrar cómo, con algunos datos, la práctica del aborto en condiciones precarias e inseguras es una realidad presente hoy en día a nivel mundial,  en Latinoamérica y en nuestro país.

Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) se realizan 19 millones de abortos clandestinos al año, causa por la que 68 mil mujeres mueren al año en el mundo. El aborto es una de las 5 principales causas de mortalidad materna. Según la UNFPA (Fondo de Población de las Naciones Unidas) son 20 millones las mujeres que practican el aborto cada año. Latinoamérica muestra datos particularmente elevados.

En Bolivia, anualmente se estima que se realizan 80 mil abortos, siendo ésta la tercera causa de mortalidad materna (9,1%), asumiendo valores muy elevados en algunos departamentos como Beni (38%). Consta el hecho de que un 34 % del total de la mortalidad materna se debe a violencia familiar, homicidios y suicidios, eventos que pueden ser consecuencias secundarias de la dificultad de abortar. Asimismo una investigación llevada a cabo por IPAS Bolivia el año 2011 evidenció que alrededor de 44.000 mujeres acuden anualmente a los servicios públicos de salud presentando hemorragias por abortos incompletos que fueron realizados en condiciones de riesgo.

Los datos demuestran claramente que el aborto es un problema de la actualidad y que requiere con urgencia ser resuelto. Para proponer soluciones analizamos algunas cuestiones fundamentales sobre el tema aborto, procurando realizar un análisis social y darle un enfoque de clase.

En Bolivia, en el Plan Estratégico Nacional de Salud Sexual y Reproductiva (2009 – 2015), el aborto es reconocido como un problema de salud pública que afecta particularmente a las mujeres más pobres y jóvenes. Desde el punto de vista médico, las jóvenes se ven más afectadas porque corren un riesgo de muerte mayor durante la práctica del aborto. Mujeres hasta los 15 años corren un riesgo 4 veces más alto y mujeres entre los 16 y 19 años corren un riesgo 2 veces más alto que mujeres de mayor edad. Se requiere un mayor análisis para entender por qué el aborto afecta particularmente a las mujeres más pobres, o mejor dicho, a las mujeres pertenecientes a clases populares. Alvaro Cunhal, connotado dirigente del Partido Comunista Portugués, en su tesis sobre el aborto, distingue entre el aborto practicado por mujeres de clase trabajadora y mujeres de clase rica, considerando el primero como un aborto de necesidad y el segundo como un aborto de lujo, en el sentido que existen condiciones materiales, objetivas, que obligan a una mujer de clase trabajadora, e incluso de sectores bien estantes de la sociedad, a abortar (bajos salarios, imposibilidad de contar con alguien que cuide al niño, la misma idea de no querer que un hijo nazca para crecer en condiciones de pobreza, inseguridad, etc.), mientras que una mujer de clase dominante no se pone estas problemáticas, y son simplemente cuestiones subjetivas las que la llevan a abortar. Esto no quiere decir que creemos que el aborto debe ser despenalizado solo para las mujeres de cierta clase, pero queda claro como el aborto es una realidad que afecta principalmente a mujeres de sectores populares.

En una sociedad, son las condiciones objetivas que determinan la predominancia de las ideas. Hasta hace un tiempo en Bolivia, era la iglesia, en alianza histórica con los representantes políticos de sectores retrógrados de la sociedad, quienes dictaban las leyes, por lo cual hablar de la despenalización del aborto era un tabú. La criminalización del aborto no ha sido nunca eficaz porque no altera las verdaderas razones del mismo, y la clandestinidad no hace nada más que agravar las consecuencias para la salud de la mujer. Quienes se oponen a la despenalización del aborto, usan argumentos e imágenes destinadas a manipular los sentimientos, impidiendo así un debate serio sobre un tema que como hemos demostrado es también sumamente serio. Se dicen defensores de la vida pero defienden una causa que es el motivo de la muerte de muchas mujeres en todo el mundo. Tomando en cuenta que en la Nueva Constitución Política del Estado en su Artículo 4 señala que “el Estado es independiente de la religión”  y tomando en cuenta que la principal institución que se opone a discutir el tema del aborto es la iglesia y que el proceso de cambios debe tener cada vez un mayor carácter progresista, debemos impulsar el debate sobre la  despenalización del aborto, porque significa luchar por la libertad de las mujeres, por la libertad de decidir.

Como antecedentes es preciso señalar que en Uruguay ya se aprobó la ley que despenalizó el aborto en las primeras 12 semanas de gestación, en octubre de 2012, convirtiendo a Uruguay en el cuarto país de América Latina y el Caribe en permitir la interrupción del embarazo, después de Cuba, Guyana y Guyana Francesa.

Planteamos como solución a este problema, además de exigir la despenalización del aborto, una política económica y social que garantice la mejora radical de las condiciones de vida de las clases populares en general y de las mujeres y niños en particular, y una nueva moral sexual a través de la divulgación de prácticas anticonceptivas y la introducción de una educación sexual científica en la escuela, de manera que se elimine el tabú que el sexo representa en Bolivia. Nuestra propuesta es despenalizar el aborto, otorgando el derecho de la mujer a la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación, en la que se garantice los servicios médicos y psicológicos  gratuitos para aquellas mujeres que decidan abortar. Nuestra propuesta va también en el sentido de que se ponga fin de una vez con el negocio que significa para algunas clínicas privadas y médicos particulares la practica clandestina del aborto, así como acabar de una vez con los daños causados por esta práctica cuando son hechas de forma clandestina e insegura, práctica que lleva a muchas mujeres a la muerte o a daños irreparables físicos y psíquicos.

PROTEGER LA MATERNIDAD Y PATERNIDAD

GARANTIZAR LA PLANIFICACION FAMILIAR Y LA EDUCACION SEXUAL

SÍ AL DERECHO A LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO

¡DESPENALIZAR EL ABORTO YA!

Juventud Comunista de Bolivia para TEMPLE

Mathlako: La China es la alternativa al imperialismo para África

Síntesis del discurso presentado al seminario “La China en el siglo 21: Presente y futuro”.

Chris Mathlako es el Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista Sudafricano.

Traducido por Juventud Comunista de Bolivia

La realización del seminario sobre la China es una cuestión coyuntural, particularmente importante para las relaciones Sud-Sud, y todavía más para el continente africano. Partimos confirmando que el compromiso de la República Popular de China en el continente y con el continente no es “imperialista” ni una amenaza a los intereses de África, como algunos comentadores de la media occidental y de otras regiones nos quieren hacer creer.

Pensamos que esa relación se confronta con algunas contradicciones, que pueden ser superadas, por un lado, o vistas como elementos potenciales para catalizar la aspiración del África, hace tiempo cultivada, de restituir la independencia auténtica a la mayoría de la población.  Y eso podría contribuir a hacer salir el continente del abismo, a través de una relación mutuamente benéfica, basada en el respeto, sobre valores compartidos che derivan de los lazos históricos que relacionan los pueblos de estas áreas.

La polémica que opone el socialismo chino a la afirmación de que el país ha embocado la vía de la transición capitalista, a través del “socialismo de mercado”, no será resuelta en breve tiempo. Pero eso requiere también nuestra atención a lo que son las condiciones materiales coyunturales y que entendamos el sentido, el que nos ayudará a comprender la fase compleja que está atravesando la China y su interactuar con el exterior.